On Fri, 11 Oct 2002, PO wrote:

>+ > Ustal sam ze sobą czy te wydatki sa udokumentowane czy nie ;),
>+ > bo do ksiag to się wpisuje dokumenty księgowe (do KPiR
>+ > wg rozp. o KPiR - czytałeś ?? - i np. "wpłata na poczcie" takim
>+ > dokumentem *jest*).
>+
>+ ok, to w takim razie czy dowód wpłaty na poczet wpisu do ewidencji DG jest
>+ dokumentem księgowym,

Formalnie w rozp. jest "opłat pocztowych i bankowych", ale
myślę że kwit wpłaty do kasy US/UM też ujdzie. Zresztą poczekamy
na komentarz Maddy (do pytania czy *zbędny* DW jest dopuszczalny
- bo to chyba nie jest oczywiste :[)

>+ pomimo że wystawiony został na mnie jako osobę
>+ prywatną i zdarzenie powstało przed faktycznym rozpoczęciem DG, ale właśnie
>+ na rzecz jej rozpoczęcia?

Sądzę że już widziałeś odpowiedzi :)

Tak dla porządku - nie wiem czy jesteś świadom - to również:
- towary handlowe możesz mieć "sprzed DG", kupione "na siebie"
(niestety - VATu się odliczyć *nie da* !) i stan remanentu
początkowego wpisujesz jako 1. pozycję w KPiR !
Formalnie rzecz biorąc - jest to obowiązek ! (i możesz mieć
wpis: remanent początkowy: wartość 0)
- środki trwałe takoż - i wpisujesz "na stan".

>+ nie wiem czy dobrze rozumuję, ale wg mnie nie chodzi (wyłącznie) o to czy
>+ można dokumentację potwierdzającą koszty określić jako dokumenty księgowe,
>+ ale chyba przede wszystkim o to czy dany koszt można uznać jako KUP - i o to
>+ właśnie pytałem :)

No to wiesz, że jako rzeczono "trudno o lepiej uzasadniony KUP" :)

>+ > >+ aaaaaaaaa, i jeszcze do tego podstawę prawną, plizzzzzzz :))
>+ >
>+ > To zapodaj nam podstawę prawną na bazie której bedziesz
>+ > wliczał w koszt np. telefon firmowy, to my też coś wymyślimy ;)
>+ > (coś sugeruję, niewątpliwie :))
>+
>+ mogę wliczać to w koszt na podstawie tego, iż nie znalazło się w ust. 1 art.
>+ 23 ustawy o podatku dochodowym i służy bezpośrednio uzyskiwaniu dochodu.
>+ ale czy w ten sam sposób podejśc można do kosztów, o których pisałem
>+ wcześniej? przecież w momencie poniesienia tych kosztów nie prowadziłem
>+ jeszcze DG!

A tam napisali że trzeba prowadzić ? ;) Czy że wystarczy żeby było
"w celu..." ?
-:)

Tak BTW: zdaniem co poniektórych (z Mady na czele, AFAIR) koszt
można 'uznać' w dowolnej chwili "po".
Co prawda są ewidentne wyjątki (towar handlowy należy wpisać
do ewidencji 'natychmiast' - inna sprawa, czy to oznacza
uznanie go za KUP[1]), ale prawdę mówiąc przeciwwskazań
'w zakresie roku' (dla podatku dochodowego oczywiście !)
nie widać...
[1] - najbliższy remanent i tak go 'wyrzuca' z KUP !

Tak z ciekawości: 'cash flow control' :) w zakresie towarów
handlowych i remenentów już obejrzałeś ? Bo często początkujący
(a bywa że i 'starzy') nie kojarza o co chodzi :]

Z pozdrowieniami - Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne napisał:

> WKF: czy właśnie udzieliłaś odpowiedzi że zdecydowanie *można*
> wystawiać 'zbedne DW' do istniejących dokumentów księgowych ?
> Przypomnę że sprawa juz była - przy okazji kont 'elektronicznych'...
> (i dalej jasności nie mam).

Wiem że jasności nie ma, o ile za jasnośc uznamy dojście do jakiegoś
wspólnego stanowiska.

Dlatego zaprezentuję tu moje własne, absolutnie subiektywne, bo
wypracowane w ramach osobistych doświadczeń, stanowisko.
Uważam że ograniczenie co do dokumentowania KUP dowodami wewnętrznymi
dotyczy tylko sytuacji w których DW jest jedynym dowodem poniesienia
wydatku.
I uważam że wystawienie DW do faktycznego dowodu transakcji nie rodzi
żadnych negatywnych konsekwencji.
Pamiętajcie, że nawet gdyby (w co nie wierzę) księga z takimi dowodami
została uznana za nieprawidlową, to dalej jest rzetelna!
Wystawienie "nadprogramowego" DW nie unieważnia przecież załączonego do
niego dokumentu źródłowego i nie sprawia że przestaje on rzetelnie
oddawać stan faktyczny.

qed

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

On Sat, 12 Oct 2002, Maddy wrote:
[...]
>+ I uważam że wystawienie DW do faktycznego dowodu transakcji nie rodzi
>+ żadnych negatywnych konsekwencji.
>+ Pamiętajcie, że nawet gdyby (w co nie wierzę) księga z takimi dowodami
>+ została uznana za nieprawidlową, to dalej jest rzetelna!

A to prawda, thx za podkreślenie. W końcu w razie kontroli
w zasadzie można operować tylko "gotowcami" - bo wymyślenie
takiego zdania jak wyżej pod wpływem stresu może być trudne :]
A brzmi nieźle, przyznaję :) !

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> skribis:

> początkowego wpisujesz jako 1. pozycję w KPiR !
> Formalnie rzecz biorąc - jest to obowiązek ! (i możesz mieć
> wpis: remanent początkowy: wartość 0)

Czyli ma byc tak:
1. wiersz - remanent
2. wiersz, np. koszt zgloszenie do EDG w UM, 100 zl. (z jaka data?)
3. wiersz koszt zgloszenia sie jkao vatowiec, 152 zl.. (z jak data?)

itd ?
a potem normlanie koszty i prztychody w danym miesiacu ?


Pozdrawiam, Leh.

--
Zarabiaj pieniadze podczas snu. Czy to mozliwe? Sprawdz:
http://www.gazeta.sky.pl/books/partner.php?ref=ns

do góry