On Sat, 20 Jul 2002, Radosław Popławski wrote:
[... Tristan Alder ...]
>+ > > no a co sie stanie takiego jakbym
>+ > >> przelew do US zlecil nie z firmowego, a prywatnego?
>+ > >> pzdr
>+ > >jezeli na przelewie beda wlasciwe dane podatnika i informacja za co sie
>+ > >wplaca - bedzie OK
>+ >
>+ > Do cazasu najbliższego zorientowania się przez US i wlepionej kary.
>+
>+ ROTFL.

W kwestii formalnej: ile razy, w jakim banku i jakie kwoty testowałeś ?
O przypadki "bezegzekucyjnego" :) płacenia podatku dochodowego
od małodochodowej DG (ryczałt bez VAT) słyszałem.
Argument że "akurat przenoszę konto" (półtorej roku, ale to
dlatego że mi jest mało potrzebne :)) też mi jest znany :)
Ale... czy jakiś KPiR+VAT z działalnością "podstawową" (tj.
nie dorabia a *zarabia* na DG) zechce potwierdzić że płaci
z osobistego bez zacięć ?

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Sat, 20 Jul 2002, cef wrote:
[...nie_pamiętam_komu...]
>+ > place, ani karty do nich, ani przelewy. Klient moze wiec albo
[...]
>+ To chcesz mieć tyle kont
>+ prywatnych/firmowych ile mają Twoi klienci?
>+ I to wszystko tylko po to, żeby im ułatwić życie?
>+ Chyba czegoś nie rozumiem.

Ja tam się nie dziwię :)
Z punktu widzenia klienta czasami byłoby *bardzo* wygodnie,
jakby w bankach które mają księgowanie online (chyba wszystkie
internetowe ?) móc wpłacić i towar wyjeżdza najbliższym
kurierem. A jak kolega pisał że chce sprzedawać towary
po 20..30 zł to może mieć jak najbardziej rację !

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> wrote:
> Ale... czy jakiś KPiR+VAT z działalnością "podstawową" (tj.
> nie dorabia a *zarabia* na DG) zechce potwierdzić że płaci
> z osobistego bez zacięć ?

Ja potwierdzam,ale tylko w kwestii podatku dochodowego.Robię to już
ładnych parę lat i jedyne przeszkody miałem ze strony banku.Po prawie
"ręcznym" wyjaśnieniu problemy znikły.Ze strony US żadnych
niespodzianek.
Jacek

do góry

Sat, 20 Jul 2002 15:22:25 +0200, w
<P...@i...stanpo
l.com.pl>, Gotfryd
Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> napisał(-a):

> W kwestii formalnej: ile razy, w jakim banku i jakie kwoty testowałeś ?

Średnie.

> O przypadki "bezegzekucyjnego" :) płacenia podatku dochodowego
> od małodochodowej DG (ryczałt bez VAT) słyszałem.
> Argument że "akurat przenoszę konto" (półtorej roku, ale to
> dlatego że mi jest mało potrzebne :)) też mi jest znany :)
> Ale... czy jakiś KPiR+VAT z działalnością "podstawową" (tj.
> nie dorabia a *zarabia* na DG) zechce potwierdzić że płaci
> z osobistego bez zacięć ?

Podatek PIT jest podatkiem osobistym, nawet nie musi być związany z DG
(np. podatek od wynajmu). VAT w przypadku jednosobowej DG też jest
osobistym.

do góry

Dnia pewnego pięknego (Sat, 20 Jul 2002 05:24:58 +0200), Radosław
Popławski <r...@a...net.pl> był(a) napisał(a):


>> >a skąd wynika ten obowiazek ?
>> >na pewno nie z przepisów podatkowych !
>> Choćby z regulaminów bankowych i chyba nawet z Prawa Bankowego.
>Proszę o cytat.

Nie udawaj Waćpan żeś grupy o bankach nie czytywał i nagle nowością
dla Waćpana jest niemożność używania prywatnych rachunków do czynności
związanych z firmą.


--
Jego Szara Eminencja Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Dnia pewnego pięknego (Sat, 20 Jul 2002 08:22:49 +0200), "Szymon"
<w...@p...com> był(a) napisał(a):


>> mBank. Zero opłat. Ekonomicznie uzasadniony, zwłaszcza w tak
>> nieskoplikowanym użyciu. Jak dasz sobie jeszcze prywtane kont w mBanku
>> to wogóle odlot.
>Uzytkowanie karty place,

No nie ma tak, że wszystko za darmo. Pytanie było o niechęć do konta
firmowego i natychmiastowe przelewanie z firmowego na prywatne. W tym
wypadku karta jest niepotrzebna.

>przelewy place.

Bardzo niewiele. Mniej niż w innych formach przekazywania środków.

>W tym banku mam prywatne, obie
>wspomniane wczesniej operacje sa free.

No to jak wiadać mBank jest baaaardzo tani, bo jedytna różnica w
opłatach to za bankomat oraz za przelew 1zł. Inne banki potrafią
chcieć najmniej 30zł za utrzymanie i o wiele więcej za bankomat i
przelewy!

>Niemniej zgadzam sie, ze ogolnie
>tanio. Natomiast problem raczej polega na tym, ze moge udostepniac klientom
>prywatne: bzwbk, mbank, lukas, inteligo, lgnet i za zadne prywatnie nie
>place, ani karty do nich, ani przelewy.


Aż takim problemem jest ta 1zł za przelew z firmowego na prywatne?

>Klient moze wiec albo wplacic
>przelewem (np.mbank-mbank),

z firmowym w mBanku masz tak samo.

>albo gotowkowo (placowka lukas i bzwbk), przez
>co nie placi prowizji i ma wygode w wyborze.

No cóż, jednakowoż regulaminy bankowe zabraniają wykorzystania konta
prywatnego do operacji związanych z DG. Wątek rozwinął się o podatkach
i ZUSie i tam to kwestia interpretacji. Jednak takie działanie, jak
opisujesz, ewidentnie podpada pod te regulaminy.

Poza tym -- podpada też US, który może uznać, ze konto prywatne
używasz to DG i zgłosić pretensję, że nie księgujesz zysków (odsetek)
z tego konta, co może być niekorzystne, gdyż już pewien podatek tam Ci
odbierają!

>Majac tyle kont firmowych to
>jednak pare zl bym za nie placil. Majac jedno w mBanku - np. osoba fizyczna
>bez konta juz nie moze wplacic w placowce (od razu na rachunku i 0zl
>prowizji),

No niestety... Chcesz za darmo mieć w całej Polsce sieć kas...

>ale musi przelewem (np. 3zl i 5-7dni idzie przez poczte).

trudno. Taka jest oferta banków i nic na to nie poradzisz...

--
Jego Szara Eminencja Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Użytkownik "Tristan Alder" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bp2pjuorf4nluam4s8sdkou5gjlavp11mf@4ax.com...
> Dnia pewnego pięknego (Sat, 20 Jul 2002 05:24:58 +0200), Radosław
> Popławski <r...@a...net.pl> był(a) napisał(a):
>
>
> >> >a skąd wynika ten obowiazek ?
> >> >na pewno nie z przepisów podatkowych !
> >> Choćby z regulaminów bankowych i chyba nawet z Prawa Bankowego.
> >Proszę o cytat.
>
> Nie udawaj Waćpan żeś grupy o bankach nie czytywał i nagle nowością
> dla Waćpana jest niemożność używania prywatnych rachunków do czynności
> związanych z firmą.

Nawet na pbb sprawa jest mocno dyskusyjna.

Karol

do góry

Tue, 23 Jul 2002 00:47:06 +0200, w
<b...@4...com>, Tristan Alder
<s...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Nie udawaj Waćpan żeś grupy o bankach nie czytywał i nagle nowością
> dla Waćpana jest niemożność używania prywatnych rachunków do czynności
> związanych z firmą.

Nie z firmą, tylko z płaceniem podatków osobistych. Czytaj dokładnie i
rozróżniaj to. A podatki w Polsce w tym przypadku płaci nie firma
(przedsiębiorstwo), ale jednostka fizyczna.

do góry