Ave!

Parę lat temu pewna parszywa firemka nie wypłaciła mi połowy należności
za duże tłumaczenie (umowa o dzieło).

Rachunek i PIT oczywiście też mam z ich strony na połowę kwoty
(rozliczone wtedy).

W 2006 komornik odzyskał pieniądze, wraz odsetkami ustawowymi.

Reprezentowała mnie kancelaria, której zapłaciłem umówioną prowizję.

Odsetki ustawowe są zdaje się wolne od podatku - czy może coś pokręciłem?

I jak to teraz rozliczyć? Doliczyć do umów o dzieło i załączyć wyrok sądowy?

Z góry dziękuję :)

do góry

On Mon, 12 Mar 2007, Andrzej Lawa wrote:

> Ave!
>
> Parę lat temu pewna parszywa firemka nie wypłaciła mi połowy należności
> za duże tłumaczenie (umowa o dzieło).
>
> Rachunek i PIT oczywiście też mam z ich strony na połowę kwoty
> (rozliczone wtedy).
>
> W 2006 komornik odzyskał pieniądze, wraz odsetkami ustawowymi.
>
> Reprezentowała mnie kancelaria, której zapłaciłem umówioną prowizję.
>
> Odsetki ustawowe są zdaje się wolne od podatku - czy może coś pokręciłem?

Nie wiem czy łapią się na "odszkodowania", na mój rozum powinny, a wtedy
byłyby zwolnione wg art.21.1.3

> I jak to teraz rozliczyć? Doliczyć do umów o dzieło i załączyć wyrok sądowy?

Na zdrowy rozum tak.
Ale... tak patrzę po ustawie:

http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html
+++
Art. 44
[...]
1a. Podatnicy osišgajšcy dochody bez poœrednictwa płatników:
[...]
3) z tytułów okreœlonych w art. 13 pkt 2, 4 i 6-9, z zastrzeżeniem
ust. 1 pkt 1
- sš obowišzani bez wezwania wpłacać w cišgu roku podatkowego zaliczki
na podatek dochodowy, według zasad okreœlonych w ust. 3a.
[...]
3a. Podatnicy uzyskujšcy dochody, o których mowa w ust. 1a, sš
obowišzani w terminie do 20 dnia miesišca następujšcego po miesišcu,
w którym dochód był uzyskany, a za grudzień - w terminie złożenia
zeznania podatkowego, wpłacać zaliczki miesięczne, stosujšc do
uzyskanego dochodu najniższš stawkę podatkowš okreœlonš w skali,
o której mowa w art. 27 ust. 1.
Za dochód, o którym mowa w zdaniu pierwszym, uważa się uzyskane
w cišgu miesišca przychody po odliczeniu miesięcznych kosztów
uzyskania w wysokoœci okreœlonej w art. 22 ust. 2 lub 9 oraz
zapłaconych w danym miesišcu składek, o których mowa w art. 26
ust. 1 pkt 2.
Przy obliczaniu zaliczki podatnik może stosować wyższš stawkę
podatkowš okreœlonš w skali, o której mowa w art. 27 ust. 1.
---

...i wychodzi mi że miała być zaliczka!
Omowy osobiste to przecież art.13.8 czy jakoś tak :)
Ja tam bym ze dwa razy sprawdził (czy miała być) i w razie jej
braku dołączył czynny żal z wyjaśnieniem :) dopłacając USowi
ewentualne odsetki "skarbowe".

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> 1a. Podatnicy osiagajacy dochody bez posrednictwa płatników:

No tak, ale to było za pośrednictwem płatników... tylko nie zapłacili
tego dobrowolnie.

do góry

No, obdzwoniłem conieco i jest wesoło...

Urząd skarbowy odesłał do KIP-u, KIP stwierdził, że właściwe papiery
wystawia komornik, a z kolei komornik odesłał do sądu, bo sąd wydał
wyrok o zapłatę... tylko że sentencja wyroku jest taka, że de facto ja
dostałem nie zaległe wynagrodzenie tylko odszkodowanie w wysokości
zaległego wynagrodzenia + odsetki :)

A jakby w wyroku było to wynagrodzenie, to by komornik odprowadził
zaliczkę na podatek i podesłał PIT.

A tak wychodzi na to, że wolne od podatku...

do góry

On Tue, 13 Mar 2007, Andrzej Lawa wrote:

>> 1a. Podatnicy osiagajacy dochody bez posrednictwa płatników:
>
> No tak, ale to było za pośrednictwem płatników... tylko nie zapłacili
> tego dobrowolnie.

IMO z niejasności przepisu wynika ze należy rozpatrzeć cel: skoro
przepis przyjmuje że w przypadku wynagrodzenia płatnikiem jest
"odzyskujący" komornik, to wychodzi iż dochód jest uzyskany
bez pośrednictwa płatnika (bo od komornika, a on platnikiem
nie jest dla tego rodzaju).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 13 Mar 2007, Andrzej Lawa wrote:

> No, obdzwoniłem conieco i jest wesoło...
>
> Urząd skarbowy odesłał do KIP-u, KIP stwierdził, że właściwe papiery
> wystawia komornik,

A podstawę prawną podali, czy mamy ROTFLować na podejrzenie że komornik
zrobi dobrowolnie coś za co mu nie płacą i nie jest zobowiazany
ustawowo? ;)

> a z kolei komornik odesłał do sądu, bo sąd wydał
> wyrok o zapłatę... tylko że sentencja wyroku jest taka, że de facto ja
> dostałem nie zaległe wynagrodzenie tylko odszkodowanie w wysokości
> zaległego wynagrodzenia + odsetki :)

A!
To zmienia postać rzeczy na "zwolnione" - pod warunkiem że podano
(jak mniemam trzeba mieć w wyroku?) podstawę prawną zgodnie z wymogiem
"wprost z przepisu".

Hm...
pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):

>> Urząd skarbowy odesłał do KIP-u, KIP stwierdził, że właściwe papiery
>> wystawia komornik,
>
> A podstawę prawną podali, czy mamy ROTFLować na podejrzenie że komornik
> zrobi dobrowolnie coś za co mu nie płacą i nie jest zobowiazany
> ustawowo? ;)

W kancelarii komornika potwierdzili, że jeśli w wyroku jest to jakiś
zaległy dochód, to PITa produkują i zaliczkę uiszczają...

>> a z kolei komornik odesłał do sądu, bo sąd wydał
>> wyrok o zapłatę... tylko że sentencja wyroku jest taka, że de facto ja
>> dostałem nie zaległe wynagrodzenie tylko odszkodowanie w wysokości
>> zaległego wynagrodzenia + odsetki :)
>
> A!
> To zmienia postać rzeczy na "zwolnione" - pod warunkiem że podano
> (jak mniemam trzeba mieć w wyroku?) podstawę prawną zgodnie z wymogiem

Tekst wyroku jest dość, hmmm, skąpy...

do góry