Użytkownik wrote:

>> Podatek to już od kilkudziesieciu tysięcy dochodu
>> jest jedynym wyborem. Nie chodzi o "podatek wg skali",
>> tylko o "skalę przedsięwzięcia". Do miliona, dwóch obrotu czy
>> powyżej?
>
> Przyjmijmy wariant, że do miliona. Jaki ma to wpływ na opisaną
> strukturę?

Zastanawiam się czy to nie przerost formy nad treścią.
Dodatkowo podejrzewam, że to branża/tematyka, która
będzie miała problem z kwalifikowaniem się pod DG.

do góry

On 2012-01-05 10:22, g...@g...pl wrote:
> Naturalnie, użyłem tu zbyt daleko idącego skrótu myślowego. Właściwe pytanie
> brzmi: czy jedynym podmiotem osiągającym przychód w opisanej sytuacji będzie DG
> (ponieważ wszyscy wspólnicy SK poniosą koszt równoważny z przychodem) i tylko
> ona będzie musiała odprowadzić od tych 5000 podatek?

Właściwe pytanie to chyba powinno być o dochód, a nie o przychód.
Wtedy IMHO tak.

Piotrek

do góry

On 2012-01-05 18:09, cef wrote:
> Zastanawiam się czy to nie przerost formy nad treścią.

Czepiasz się. Każda złotówka wyrwana fiskusowi to złotówka uratowana od
zmarnowania przez rozmaitych "miszczów" businessu.

Tak więc cel jak najbardziej zbożny ;-)

A dodatkowo jako bonus dostaje co najmniej brak podwójnego opodatkowania
(a może i ozusowania) przy wyjmowaniu kasy i/lub brak problemów z
podmiotami zależnymi.

> Dodatkowo podejrzewam, że to branża/tematyka, która
> będzie miała problem z kwalifikowaniem się pod DG.

Chodzi Ci o MPA?

Piotrek

do góry

Piotrek wrote:

>> Zastanawiam się czy to nie przerost formy nad treścią.
>
> Czepiasz się. Każda złotówka wyrwana fiskusowi to złotówka uratowana
> od zmarnowania przez rozmaitych "miszczów" businessu.

Cel w sumie jak piszesz zbożny :-),
ale czasem odnoszę wrażenie, że ludzie strzelają
z armat do komarów.

>> Dodatkowo podejrzewam, że to branża/tematyka, która
>> będzie miała problem z kwalifikowaniem się pod DG.
>
> Chodzi Ci o MPA?

Tak.

do góry

cef <c...@i...pl> napisał(a):


> Cel w sumie jak piszesz zbożny :-),
> ale czasem odnoszę wrażenie, że ludzie strzelają
> z armat do komarów.

Naturalnie może tak być, że cała konstrukcja jest przekombinowana. Nic jednak
lepszego do tej pory nie wymyśliłem. Jestem wdzięczny za wszelkie sugestie,
ale przede wszystkim chodzi mi teraz o fundamentalne pytanie: czy taka
konstrukcja jest bezpieczna - czy nie narażę się nikomu ani niczemu i będę
mógł spokojnie spać? Czy zyski z wykonywanej przeze mnie (przez DG) pracy będą
trafiać tylko do mnie, nie będą dochodem SK?

> >> Dodatkowo podejrzewam, że to branża/tematyka, która
> >> będzie miała problem z kwalifikowaniem się pod DG.
> >
> > Chodzi Ci o MPA?
>
> Tak.

DG funkcjonuje już od kilku lat, różnica będzie jedynie taka, że:
1. niektóre (bądź wszystkie) zlecenia będą teraz wykonywane dla SK
2. której komplementariuszem będzie SZ
3. w której będę wspólnikiem i prezesem zarządu.


grk


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik wrote:

> przede wszystkim chodzi mi teraz o
> fundamentalne pytanie: czy taka konstrukcja jest bezpieczna - czy nie
> narażę się nikomu ani niczemu i będę mógł spokojnie spać? Czy zyski z
> wykonywanej przeze mnie (przez DG) pracy będą trafiać tylko do mnie,
> nie będą dochodem SK?

Z marszu nie wiem. A sprawdzać....

>>>> Dodatkowo podejrzewam, że to branża/tematyka, która
>>>> będzie miała problem z kwalifikowaniem się pod DG.
>>>
>>> Chodzi Ci o MPA?
>>
>> Tak.
>
> DG funkcjonuje już od kilku lat

I sprzedajesz MPA w ramch DG czy inna jest materia działalnosci?

do góry