Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

>
>> a wcześniej to było jakoś, że nie stosuje się, o ile jest to związane
>> z przekroczeniem limitu
>
>
> Wcześniej było że "nie mogą być kosztem" czy jakoś tak ;) - nie było
> odniesienia do limitu

ano właśnie było;D pokusiłam się o znalezienie

ani innych przepisów szczegółowych; ale skoro
> wydatki na samochód MOGŁY być kosztem, tylko są limitowane, to zakaz
> odliczania VAT nie działał.

tu się zgodziłam już wcześniej

a to za starej ustawy:

Art. 25. 1. Obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie
stosuje się do nabywanych przez podatnika

3) towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogą być zaliczone
do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku
dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych
wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim
związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego,



2. Przepis ust. 1 pkt 3 nie dotyczy:



3) części wydatków, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania
przychodów z powodu przekroczeń norm w rozumieniu przepisów o podatku
dochodowym



a teraz równowazny przepis brzmi:

3. Przepis ust. 1 pkt 2 nie dotyczy:

1) wydatków związanych z nabyciem towarów i usług, o których mowa w art.
87 ust. 3, oraz z nabyciem gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów;

2) wydatków związanych z nabyciem towarów i usług zaliczanych u
podatnika do środków trwałych niepodlegających amortyzacji, zgodnie z
przepisami o podatku dochodowym, jeżeli fakt ten pozostaje w ścisłym
związku ze zwolnieniem od tego podatku;

3) wydatków związanych z dostawą towarów oraz świadczeniem usług w
przypadkach określonych w art. 7 ust. 2 i art. 8 ust. 2, jeżeli
czynności te zostały opodatkowane;

4) podatku od importu towarów oraz od wewnątrzwspólnotowego nabycia
towarów stanowiących wkłady niepieniężne (aporty) do spółek handlowych;

5) wydatków na nabycie towarów celem oddania ich w odpłatne używanie na
podstawie umów leasingu, jeżeli zgodnie z przepisami o podatku
dochodowym odpisów amortyzacyjnych dokonuje korzystający;

6) nabycia towarów przez komisanta na rzecz komitenta w wykonaniu umowy
komisu;

7) nabycia towarów przez komisanta od komitenta w ramach umowy komisu;

8) podatku od wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w przypadku, o
którym mowa w art. 11.


>
>> ale może i się mylę
>
>
> Jak dla mnie z cytatu jednoznacznie nie wynika - bo przecież "mogłyby
> być zaliczone w koszty", tylko fakt że limit napotkano przeszkadza :[
>

no właśnie jak dla mnie brak tego kawałka z poprzedniej ustawy pozwala
jednoznacznie stwierdzić, że skoro nie jest kosztem to nie odlicza sie VATu

zresztą znalazłam kilka interpretacji US, które tak to też interpretują

do góry

gonia napisał(a):

> jak dla mnie brak tego kawałka z poprzedniej ustawy pozwala
> jednoznacznie stwierdzić, że skoro nie jest kosztem to nie odlicza sie
> VATu
>

Zgoda, ale w takim razie ten nieodliczony VAT jest kosztem ponieważ:

Ustawa o pdof
Art. 23. 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
[...]
43) podatku od towarów i usług, z tym że jest kosztem uzyskania przychodów:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
a) podatek naliczony:
- jeżeli podatnik zwolniony jest od podatku od towarów i usług
lub nabył towary i usługi w celu wytworzenia albo odprzedaży towarów lub
świadczenia usług zwolnionych od podatku od towarów i usług,
- w tej części, w której zgodnie z przepisami o podatku od
towarów i usług podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty lub zwrot
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
różnicy podatku od towarów i usług - jeżeli naliczony podatek od towarów i
usług nie powiększa wartości środka trwałego lub wartości niematerialnej i
prawnej,
[...]


Czy tak?




I jeszcze cytat na ten temat:

"[...] Należy pamiętać, że podatnicy VAT do kosztów uzyskania przychodu
przyjmują wydatki w kwocie netto. Natomiast podatnicy, którym nie
przysługuje odliczenie podatku naliczonego, do kosztów uzyskania przychodu
mogą zaliczyć całą wartość, wynikającą z faktury, czyli kwotę brutto. Przy
kosztach objętych ?kilometrówką? można spotkać się z dwojakim ujęciem tego
zagadnienia. Z jednej strony spotyka się stwierdzenie, że VAT naliczony od
benzyny do samochodu osobowego jest kosztem uzyskania przychodu tylko w
ramach limitu ?kilometrówki?. Z drugiej należy mieć na uwadze art. 23 ust.
1 pkt. 43 lit a) u.p.d.o.f., czy art. 16 ust. 1 pkt. 46 lit. a) u.p.d.o.p,
które pozwalają do kosztów uzyskania przychodu zaliczyć cały VAT
niepodlegający odliczeniu. Z tego drugiego poglądu wynika, że VAT naliczony
jest kosztem niezależnie od tego, czy zakup benzyny mieści się w wyliczonym
z ewidencji przebiegu pojazdu limicie czy też nie. Zgodnie z tym przy
wyliczaniu kilometrówki zawsze należy brać pod uwagę kwoty netto wynikające
z faktur, natomiast VAT niepodlegający odliczeniu można ujmować w kosztach
w całości niezależnie od limitu.[...]"

Powyższy tekst do poczytania w całości na stronie: http://miniurl.pl/epp

--
~~~~~ Posted by KNode ~~~~~

do góry

Użytkownik Docent napisał:

> gonia napisał(a):
>
>
>>jak dla mnie brak tego kawałka z poprzedniej ustawy pozwala
>>jednoznacznie stwierdzić, że skoro nie jest kosztem to nie odlicza sie
>>VATu
>>
>
>
> Zgoda, ale w takim razie ten nieodliczony VAT jest kosztem ponieważ:
>
> Ustawa o pdof
> Art. 23. 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
> [...]
> 43) podatku od towarów i usług, z tym że jest kosztem uzyskania przychodów:
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> a) podatek naliczony:
> - jeżeli podatnik zwolniony jest od podatku od towarów i usług
> lub nabył towary i usługi w celu wytworzenia albo odprzedaży towarów lub
> świadczenia usług zwolnionych od podatku od towarów i usług,
> - w tej części, w której zgodnie z przepisami o podatku od
> towarów i usług podatnikowi nie przysługuje obniżenie kwoty lub zwrot
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> różnicy podatku od towarów i usług - jeżeli naliczony podatek od towarów i
> usług nie powiększa wartości środka trwałego lub wartości niematerialnej i
> prawnej,
> [...]
>
>
> Czy tak?
>


oczywiście, czyzbym gdzieś kwestionowała owo?
>
>
>
> I jeszcze cytat na ten temat:
>
> "[...] Należy pamiętać, że podatnicy VAT do kosztów uzyskania przychodu
> przyjmują wydatki w kwocie netto. Natomiast podatnicy, którym nie
> przysługuje odliczenie podatku naliczonego, do kosztów uzyskania przychodu
> mogą zaliczyć całą wartość, wynikającą z faktury, czyli kwotę brutto. Przy
> kosztach objętych ?kilometrówką? można spotkać się z dwojakim ujęciem tego
> zagadnienia. Z jednej strony spotyka się stwierdzenie, że VAT naliczony od
> benzyny do samochodu osobowego jest kosztem uzyskania przychodu tylko w
> ramach limitu ?kilometrówki?. Z drugiej należy mieć na uwadze art. 23 ust.
> 1 pkt. 43 lit a) u.p.d.o.f., czy art. 16 ust. 1 pkt. 46 lit. a) u.p.d.o.p,
> które pozwalają do kosztów uzyskania przychodu zaliczyć cały VAT
> niepodlegający odliczeniu. Z tego drugiego poglądu wynika, że VAT naliczony
> jest kosztem niezależnie od tego, czy zakup benzyny mieści się w wyliczonym
> z ewidencji przebiegu pojazdu limicie czy też nie. Zgodnie z tym przy
> wyliczaniu kilometrówki zawsze należy brać pod uwagę kwoty netto wynikające
> z faktur, natomiast VAT niepodlegający odliczeniu można ujmować w kosztach
> w całości niezależnie od limitu.[...]"
>
> Powyższy tekst do poczytania w całości na stronie: http://miniurl.pl/epp


no tu należałoby podyskutować, szczególnie w związku z tym dwojakim
ujęciem. Moim zdaniem, na chwile obecną, częśc tego VAT-u nie będzie
kosztem up, ale..........stanowczo późno, więc mogę iść na skróty;>


chociaż nie, VAT będzie zawsze kosztem
przyznaję rację - oczywiście jak mowa o limitach, gdzieś mi świtają
jakieś wyroki, które mnie dawno temu przekonały

do góry