Dnia 06-11-2006 o 10:59:19 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Mon, 6 Nov 2006, t wrote:
>
>> Powiem tak, nie miałem kontroli ale z tego co czytam i słucham
>> to wychodzi mi że ropozrządzenie minister pisał w wannie(żeby lekko
>> powiedzieć)
>
> :)
>
>> Przykłądowo - jakbyś zaksięgował różnice kursowe - tzn na czym?
>
> Dla przychodu sprawa jest jasna: par.14 KPiR ogranicza pole
> manewru tylko dla kosztów, dla przychodów można sobie wystawić
> DW na cokolwiek :)

Właśnie to jest ciekawe - mógłby minister te swoje enumeracje &*&^&*
bo wystarczyłoby zostawić paragraf na dane które mają być na dowodzie
księgowym,
napisać że dokumenty bankowe i pocztowe sa dowdami same w sobie,
zrobić listę tego co _nie_ może być dk - a resztę zostawić do inwencji
własnej podatników -
w końcu oni sami wiedzą najlepiej jakie mają dokumenty i sami chcą
jak najlepiej udokumentować swoje operacje, a czasami po prostu nie da się
wpasować posiadanych papierków w widzimisię ministra...

> Dla kosztów jest poważniej... ale rozporządzenie nie może naruszać
> ustawy, przepis jest niekonstytucyjny :>
>

Tyle że przykładowo ja mam sporo roboty w DG i nie mam czasu na nadgodziny
w NSA :D

pozdrawiam
t

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

>
>> Przykłądowo - jakbyś zaksięgował różnice kursowe - tzn na czym?
>
>
> Dla przychodu sprawa jest jasna: par.14 KPiR ogranicza pole
> manewru tylko dla kosztów, dla przychodów można sobie wystawić
> DW na cokolwiek :)

a kto powiedział, że róznice mogą być tylko dodatnie?;-)

do góry

On Mon, 6 Nov 2006, s...@v...pl wrote:

>> Przecież do takiego DW musiałbyś i tak mieć dowody pierwotne :)
>
> W inteligo mogę wybrać sobie, aby na porządzanym wydruku i w pliku PDF
> pojawiały się TYLKO prowizje i opłaty albo wszystkie transakcje

Tak. I IMO "Inteligentny" :) wydruk IMO się nadaje (w odóżnieniu
od np. mbankowego, w którym *nie ma identyfikatorów transakcji*,
to musiał jakiś wybitne złośliwy utrudniacz projektować :[).

> 1) Czy wystarcza zestawienie samych prowizji?

IMHO tak. Sam z powodu mBanku drukuję jednak transakcje.

> 4) Czy muszę drukować każdą prowizję na odrębnym A4, czy mogę zrobić wydruk
> pomniejszony i na jednym dwustronnym A3 umieścić sobie 12 potwierdzeń

No na darmo nie wspominałem o oprogramowaniu pozwalającemu upychać
kilka stron na kartce, pozostaje podpisać się pod uwagami "t" :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 6 Nov 2006, gonia wrote:

>>> Przykłądowo - jakbyś zaksięgował różnice kursowe - tzn na czym?
>>
>> Dla przychodu sprawa jest jasna: par.14 KPiR ogranicza pole
>> manewru tylko dla kosztów, dla przychodów można sobie wystawić
>> DW na cokolwiek :)
>
> a kto powiedział, że róznice mogą być tylko dodatnie?;-)

Ale ustawa nie uzależnia wpisania różnicy kursowej do kosztów lub
przychodów od jej "kierunku", tylko od tego czy koryguje przychód
czy koszt.
Oczywiście że mogą być ujemne rónice - ale to nie powód żeby
np. nie wystawić DW na ujemny przychód :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> On Mon, 6 Nov 2006, gonia wrote:
>
>>>> Przykłądowo - jakbyś zaksięgował różnice kursowe - tzn na czym?
>>>
>>>
>>> Dla przychodu sprawa jest jasna: par.14 KPiR ogranicza pole
>>> manewru tylko dla kosztów, dla przychodów można sobie wystawić
>>> DW na cokolwiek :)
>>
>>
>> a kto powiedział, że róznice mogą być tylko dodatnie?;-)
>
>
> Ale ustawa nie uzależnia wpisania różnicy kursowej do kosztów lub
> przychodów od jej "kierunku", tylko od tego czy koryguje przychód
> czy koszt.
> Oczywiście że mogą być ujemne rónice - ale to nie powód żeby
> np. nie wystawić DW na ujemny przychód :)


??
to oczywiście żart?

do góry

Dnia 07-11-2006 o 13:04:28 gonia <g...@w...pl> napisał(a):

> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
>> On Mon, 6 Nov 2006, gonia wrote:
>>
>>>>> Przykłądowo - jakbyś zaksięgował różnice kursowe - tzn na czym?
>>>>
>>>>
>>>> Dla przychodu sprawa jest jasna: par.14 KPiR ogranicza pole
>>>> manewru tylko dla kosztów, dla przychodów można sobie wystawić
>>>> DW na cokolwiek :)
>>>
>>>
>>> a kto powiedział, że róznice mogą być tylko dodatnie?;-)
>> Ale ustawa nie uzależnia wpisania różnicy kursowej do kosztów lub
>> przychodów od jej "kierunku", tylko od tego czy koryguje przychód
>> czy koszt.
>> Oczywiście że mogą być ujemne rónice - ale to nie powód żeby
>> np. nie wystawić DW na ujemny przychód :)
>
>
> ??
> to oczywiście żart?
>

Dlaczego? Jak mam rozliczyć ujemne przychody z tytułu różnic kursowych?

do góry

On Tue, 7 Nov 2006, gonia wrote:

> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>>> a kto powiedział, że róznice mogą być tylko dodatnie?;-)
>>
>> Ale ustawa nie uzależnia wpisania różnicy kursowej do kosztów lub
>> przychodów od jej "kierunku", tylko od tego czy koryguje przychód
>> czy koszt.
>> Oczywiście że mogą być ujemne rónice - ale to nie powód żeby
>> np. nie wystawić DW na ujemny przychód :)
>
> ??
> to oczywiście żart?

A niby dlaczego?
Taki sam ujemny przychód jak występuje np. przy fakturze korygującej
przy zwrocie - do wpisania "na czerwono" do kolumny "przychód".
Zajrzyj do ustawy - korekta "dewizowego" przychodu koryguje przychód,
korekta "dewizowego" kosztu koryguje koszt.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> On Tue, 7 Nov 2006, gonia wrote:
>
>> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>>
>>>> a kto powiedział, że róznice mogą być tylko dodatnie?;-)
>>>
>>>
>>> Ale ustawa nie uzależnia wpisania różnicy kursowej do kosztów lub
>>> przychodów od jej "kierunku", tylko od tego czy koryguje przychód
>>> czy koszt.
>>> Oczywiście że mogą być ujemne rónice - ale to nie powód żeby
>>> np. nie wystawić DW na ujemny przychód :)
>>
>>
>> ??
>> to oczywiście żart?
>
>
> A niby dlaczego?
> Taki sam ujemny przychód jak występuje np. przy fakturze korygującej
> przy zwrocie - do wpisania "na czerwono" do kolumny "przychód".
> Zajrzyj do ustawy - korekta "dewizowego" przychodu koryguje przychód,
> korekta "dewizowego" kosztu koryguje koszt.
>

Tak mówi ustawa podatkowa, ustawa o rachunkowości widzi jedynie jedynie
powstający z tego tytułu koszt albo przychód, i zapewniam , że w
księgach handlowych jest to co prawda do przeprowadzenia, ale może byc
bardzo trudne, np. w sytuacji, jeżeli na kontach z kontrahentami
pojawiają się jakieś nadpłaty.

----------------------------------------------
Ale przypominam , że wcześniej:



>>> Przykłądowo - jakbyś zaksięgował różnice kursowe - tzn na czym?
>>
>>
>> Dla przychodu sprawa jest jasna: par.14 KPiR ogranicza pole
>> manewru tylko dla kosztów, dla przychodów można sobie wystawić
>> DW na cokolwiek :)
>
----------------------------------------------------
-----------

czyli rozwiązałeś tylko problem róznic kursowych od przychodów, uznając,
że różnice dotyczące kosztó mogą je jedynie obniżać, więc problemu
kosztu nie ma?;-)

Poza tym powstają jeszcze róznice od środków własnych na rachunkach
bankowych, i tutaj juz nie możesz podatkowo dojść, czy dotyczą one
przychodów czy kosztów, więc rachunkowe jedne będą stanowiły przychód,
drugie koszt, o którym właśnie ktoś wcześniej wspomniał

i to miałam głównie na myśli.

Co nie zmienia faktu, że bez względu na to,jak zaksięgujesz te różnice,
wyjdzie ci podatkowo na jedno, o ile będziesz pilnował limitów
związanych z przychodami np. reprezentacji i reklamy. Żaden kontorlujący
nie będzie się bawił w korygowanie kosztów i przychodów na te konkretnie
związane z nimi związane, bo podatek wyjdzie taki sam.

do góry

On Wed, 8 Nov 2006, gonia wrote:

[...korekta przychodu...]
> Tak mówi ustawa podatkowa, ustawa o rachunkowości widzi jedynie jedynie
> powstający z tego tytułu koszt albo przychód, i zapewniam , że w księgach
> handlowych jest to co prawda do przeprowadzenia, ale może byc bardzo trudne,

Nie mam pojęcia :)
Ale dla podatku tak ma wyjść i już.
I na KPiR nie widzę problemu - DW na ujemny przychód...

> Ale przypominam , że wcześniej:

...również wcześniej napisałem że JEST problem, bo w tym zakresie
rozporządzenie o KPiR jest niekonstytucjne.

> Poza tym powstają jeszcze róznice od środków własnych na rachunkach
> bankowych, i tutaj juz nie możesz podatkowo dojść, czy dotyczą one przychodów
> czy kosztów,
> więc rachunkowe jedne będą stanowiły przychód, drugie koszt,

Zgoda. Z wnioskiem j.w. - rozporządzenie nie moze uchylać przepisów
ustawy...

> Co nie zmienia faktu, że bez względu na to,jak zaksięgujesz te różnice,
> wyjdzie ci podatkowo na jedno,

Zgoda :)
Idzie tylko o to, ujemny przychód to nic dziwnego :)
Oprócz oczywiscie problemu z DW jako takimi. A raczej ministrem finansów
i owym rozporządzeniem...

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

>
>> Co nie zmienia faktu, że bez względu na to,jak zaksięgujesz te
>> różnice, wyjdzie ci podatkowo na jedno,
>
>
> Zgoda :)
> Idzie tylko o to, ujemny przychód to nic dziwnego :)
> Oprócz oczywiscie problemu z DW jako takimi. A raczej ministrem finansów
> i owym rozporządzeniem...
>

ale ja sie nie dziwiłam na ujemne przychody! wyjaśnienie odnośnie ustaw
tak przy okazji było.
I nie dziwiłam się na niekontytucyjność, cały nasz kraj takową stoi;D

ale dobrze, że z resztą się zgadzamy, aż dziw;-)

do góry