-
1. Data: 2004-06-24 09:04:21
Temat: info: RP, tym razem wyroki NSA
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firmac_040624/f
irmac_a_13.html
1. Żetony w chipsach to nie reklama. Mi wychodzi, że jeśli coś się
"da klientowi" to jest to RiR - ale jeśli to "coś" jest dołączane
do *każdego* egzemplarze produktu to już nie. Wniosek: ulotki
reklamowe nalezy przykleić do wyrobu ;)
2. Kompensata zamiast przelewu: cóż, idiotyzm. Zwrot VAT należy się
dlatego że pieniądze wpłynęły a nie że był eksport :> Wrr....
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)
-
2. Data: 2004-06-24 09:16:14
Temat: Re: info: RP, tym razem wyroki NSA
Od: Paszczak <s...@h...pl>
Dnia pewnego pojawił się post od Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>:
> 2. Kompensata zamiast przelewu: cóż, idiotyzm. Zwrot VAT należy się
> dlatego że pieniądze wpłynęły a nie że był eksport :> Wrr....
Kretyństwo. Ale tak na marginesie - co jest potrzebne jako potwierdzenie
wysyłki do UE?
- zamówienie mailowe?
- list przewozowy?
- wydruk trackingu przesyłki? (a co w przypadku poczty?)
- wydruk przelewu z zapłatą?
- mail potwierdzający odbiór przesyłki wraz ze specyfikacją?
- cyrograf podpisany krwią odbiorcy?
Tylko kilka z powyższych? Wszystkie naraz?
P.
-
3. Data: 2004-06-25 06:27:46
Temat: Re: info: RP, tym razem wyroki NSA
Od: "Łukasz Góralczyk" <l...@p...onet.pl>
Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:cbe64u$be5$1@opal.futuro.pl...
> Dnia pewnego pojawił się post od Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl>:
> > 2. Kompensata zamiast przelewu: cóż, idiotyzm. Zwrot VAT należy się
> > dlatego że pieniądze wpłynęły a nie że był eksport :> Wrr....
>
> Kretyństwo. Ale tak na marginesie - co jest potrzebne jako potwierdzenie
> wysyłki do UE?
> - zamówienie mailowe?
> - list przewozowy?
> - wydruk trackingu przesyłki? (a co w przypadku poczty?)
> - wydruk przelewu z zapłatą?
> - mail potwierdzający odbiór przesyłki wraz ze specyfikacją?
> - cyrograf podpisany krwią odbiorcy?
>
> Tylko kilka z powyższych? Wszystkie naraz?
Z tego co mozna poczytac wszystkie na raz i jeszcze inne... US juz zaczynaja
byc dokuczliwe w tej kwestii:-(
Pozdrawiam
LG
-
4. Data: 2004-06-25 06:30:00
Temat: Re: RP, tym razem wyroki NSA
Od: "Łukasz Góralczyk" <l...@p...onet.pl>
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0406241101230.588@athlon...
> http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firmac_040624/f
irmac_a_13.html
>
> 1. Żetony w chipsach to nie reklama. Mi wychodzi, że jeśli coś się
> "da klientowi" to jest to RiR - ale jeśli to "coś" jest dołączane
> do *każdego* egzemplarze produktu to już nie. Wniosek: ulotki
> reklamowe nalezy przykleić do wyrobu ;)
> 2. Kompensata zamiast przelewu: cóż, idiotyzm. Zwrot VAT należy się
> dlatego że pieniądze wpłynęły a nie że był eksport :> Wrr....
Ano bzdura... Zastosowano sie do literalnego zapisu, a nie efektu jaki
przepis mial dac.
Dodatkowo - pytalem z reszta kilka dni temu - kiedy jest potracenie w
walutach obcych, to roznice kursowe nie wplywaja na dochod/koszt
podatkowy... Bo w ustawie o PDOP zapisane jest, ze musi byc przeplyw
pieniadza:-( Dramat. Ale moze ktos zglosi bezzsens tego przepisu i sie go
zweryfikuje.
Pozdrawiam
LG