eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiinfo: Mozliwość wykluczenia umowy o pracę (wyrok) › info: Mozliwość wykluczenia umowy o pracę (wyrok)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: info: Mozliwość wykluczenia umowy o pracę (wyrok)
    Date: Wed, 27 Oct 2004 17:08:25 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0410271659361.1768@athlon>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1098889931 18555 217.97.78.202 (27 Oct 2004 15:12:11
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Oct 2004 15:12:11 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:124792
    [ ukryj nagłówki ]

    http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firmas_041027/f
    irmas_a_12.html

    "Decydujšce znaczenie miało to, co wytknšł Sšd Apelacyjny: nie była to
    umowa pracownicza, bo nie było istotnego dlań elementu, a mianowicie
    podległoœci na linii pracodawca - pracownik."

    SN orzekał w sprawie sporu właściciela z prezesem.

    Ale na zdrowy rozum nie powinno być różnicy w samej zasadzie, na
    przykład w sprawie w której ktoś pytał gdy faktycznie realizować
    umowę agencyjną, pozostając formalnie pracownikiem (a przy
    "zwolnieniu" byłoby korzystniej jakby miał *ustawowe* prawo
    do 'wynagrodzenia od zawartych umów' przy rozwiązaniu
    umowy agencyjnej !).
    Oczywiście pomijając skutki uboczne takego postawienia
    sprawy :>, od zadardcia z ZUSem ("Pan nie płacił składek
    z właściwego tytułu, Pan płacił z niewłaściwego i Pan wystawi
    korekty, a... o tu... ma Pan chorobowe, a że z niewłaściwego
    tytułu to Pan zwróci..." :>) poprzez US a na ściganiu za
    "niezarejestrowane DG" kończąc...
    BTW: interesujące czy taki wyrok jak w linku kończy się właśnie
    zaprezentowanymi "akcjami" (ZUS & co) *z urzędu* ?

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1