Witam,

Jak myślicie, czy można wrzucić iPod-a w koszty jako urządzenie do
przenoszenia danych. Czy US zakwestionuje taką decyzję stwierdzając, że
podstawowym zastosowaniem urządzenia jest słuchanie muzyki?

Pozdrawiam,
--
luminous

do góry

Komu służy do muzyki temu do muzyki....
Innemu może służyć do prowadzenia prezentacji u klientów, zapisywania tekstu
lub czego tam jeszcze... no i oczywiście przenoszenia danych.

Ja bym wwalił koszty i już...
Seb

do góry

On Sat, 13 May 2006, johny wrote:

> Witam,
>
> Jak myślicie, czy można wrzucić iPod-a w koszty jako urządzenie do
> przenoszenia danych. Czy US zakwestionuje taką decyzję stwierdzając, że
> podstawowym zastosowaniem urządzenia jest słuchanie muzyki?

Mi się wydaje że mamy tu dwie osobne sprawy.
Jedno - to że US raczej może mieć kłopot z powoływaniem się na
"podstawowe zastosowanie" w rozumieniu "przeznaczenie deklarowane
przez producenta" - NSA raczej brał w obronę podatników, wskazując
że to nie US jest od określania co, czym i kiedy należy robić
żeby zrobić dobrze.
Ale sprawa wygląda zupełnie inaczej jeśli US w jakiś sposób udowodni
że podane przez podatnika informacje są nieprawdziwe.
A tu już możliwości bywają różne, zaczynając na przykład od zeznania
świadka w formie ekhm... "nieprzymusowej" (nazywane zwyczajowo "donosem").

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry