-
11. Data: 2005-03-18 13:44:09
Temat: Re: gdzie my żyjemy ?!?!
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Użytkownik "klon" <k...@h...pl> napisał w wiadomości
news:d1ehku$o5q$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> I pomyśleć, że jedni okradają Państwo na miliony a inni są tak brutalnie
>> traktowani za 50 zł.
>>
>
> A ja uważam, że nalezy właśnie tropic przede wszystkim takich drobnych
> złodziei. Z drobnych robią się wielcy. Okradasz Państwo i jeszcze beczysz.
nie zorumiales chyba sensu posta. Tu nie chodzi o fakt zablkoowania
nalzenych panstwu pieniedzy a kwoty
20 000 . Nalezalo zablkokowac 50 zl.
P.
-
12. Data: 2005-03-18 13:45:52
Temat: Re: gdzie my żyjemy ?!?!
Od: "ponton" <m...@p...onet.pl>
> A ja uważam, że nalezy właśnie tropic przede wszystkim takich drobnych
> złodziei. Z drobnych robią się wielcy. Okradasz Państwo i jeszcze beczysz.
>
Jeśli już, to należy tropić wszystkich a nie tylko tych których tropić nie
trzeba bo się nigdzie nie ukrywają. A blokowanie środków nieproporcjonalnie
większych od zobowiązania to jak nazwać??? Wg mnie to jest dopiero
złodziejstwo, mogli chociaż poinformować.
ponton
-
13. Data: 2005-03-18 15:39:00
Temat: Re: gdzie my żyjemy ?!?!
Od: zoil <z...@y...com.pl>
On Fri, 18 Mar 2005 13:21:12 +0100, Piotr A. Dybczyński wrote:
>I pomyśleć, że jedni okradają Państwo na miliony a inni są tak brutalnie
>traktowani za 50 zł.
Ja tam cieszę się, że dożyłem czasów gdy państwo zaczęło dobierać się
i do jednych i do drugich.
>Płaćcie mandaty, a lepiej nie przechodźcie na czerwownym świetle jak patrzy
>policja. Albo jak ja nadjeżdżam :-)))
Powiedz to swojej koleżance - bohaterce Twojego postu. :)
-
14. Data: 2005-03-18 17:44:05
Temat: Re: gdzie my żyjemy ?!?!
Od: "opix" <m...@v...pl>
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w
wiadomości news:185816321.20050318141140@pik-net.pl...
> Hello opix,
>
> Friday, March 18, 2005, 2:00:25 PM, you wrote:
>
> [...]
>
> > egzekucja wiąże się z odsetkami za zwłokę od dnia wystawienia
mandatu
> > oraz kosztami innymi egzekucji
>
> Nie ma odsetek od mandatów. Stosowany środek egzekucyjny/wartość
> blokady nie może stać w rażącej niezgodności z kwota egzekwowana.
Art. 80 UPEA
§ 1. Organ egzekucyjny dokonuje zajęcia wierzytelności z rachunku
bankowego przez przesłanie do banku, a jeżeli bank posiada oddziały -
do właściwego oddziału, zawiadomienia o zajęciu wierzytelności
pieniężnej zobowiązanego z rachunku bankowego do wysokości egzekwowanej
należności pieniężnej wraz z odsetkami z tytułu niezapłacenia w
terminie dochodzonej wierzytelności oraz kosztami egzekucyjnymi. Organ
egzekucyjny jednocześnie wzywa bank, aby bez zgody organu egzekucyjnego
nie dokonywał wypłat z rachunku bankowego do wysokości zajętej
wierzytelności, lecz bezzwłocznie przekazał zajętą kwotę organowi
egzekucyjnemu na pokrycie egzekwowanej należności albo zawiadomił organ
egzekucyjny, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, o
przeszkodzie w dokonaniu wpłaty.
§ 2. Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego zobowiązanego jest
dokonane z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zajęciu, o którym
mowa w § 1, i obejmuje również kwoty, które nie były na rachunku
bankowym w chwili zajęcia, a zostały wpłacone na ten rachunek po
dokonaniu zajęcia.
§ 3. Jednocześnie z przesłaniem zawiadomienia, o którym mowa w § 1,
organ egzekucyjny zawiadamia zobowiązanego o zajęciu jego
wierzytelności z rachunku bankowego, doręczając mu odpis tytułu
wykonawczego, o ile nie został wcześniej doręczony, i odpis
zawiadomienia skierowanego do banku o zakazie wypłaty zajętej kwoty z
rachunku bankowego bez zgody organu egzekucyjnego.
--
== opix ==
-
15. Data: 2005-03-18 19:44:15
Temat: Re: gdzie my żyjemy ?!?!
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello opix,
Friday, March 18, 2005, 6:44:05 PM, you wrote:
>>> egzekucja wiąże się z odsetkami za zwłokę od dnia wystawienia
>>> mandatu oraz kosztami innymi egzekucji
>> Nie ma odsetek od mandatów. Stosowany środek egzekucyjny/wartość
>> blokady nie może stać w rażącej niezgodności z kwota egzekwowana.
> Art. 80 UPEA
> § 1. Organ egzekucyjny dokonuje zajęcia wierzytelności z rachunku
> bankowego przez przesłanie do banku, a jeżeli bank posiada oddziały -
> do właściwego oddziału, zawiadomienia o zajęciu wierzytelności
> pieniężnej zobowiązanego z rachunku bankowego do wysokości egzekwowanej
> należności pieniężnej wraz z odsetkami z tytułu niezapłacenia w
Nie ma odsetek w przypadku mandatów za wykroczenia drogowe.
> terminie dochodzonej wierzytelności oraz kosztami egzekucyjnymi.
Groszowe kwoty. Często prowizja banku od tej operacji jest wyższa od
kosztów egzekucji. Na razie max kwota jaka mnie spotkała to 12 PLN.
> Organ
> egzekucyjny jednocześnie wzywa bank, aby bez zgody organu egzekucyjnego
> nie dokonywał wypłat z rachunku bankowego do wysokości zajętej
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> wierzytelności, lecz bezzwłocznie przekazał zajętą kwotę organowi
^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> egzekucyjnemu na pokrycie egzekwowanej należności albo zawiadomił organ
> egzekucyjny, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, o
> przeszkodzie w dokonaniu wpłaty.
[...]
> § 3. Jednocześnie z przesłaniem zawiadomienia, o którym mowa w § 1,
> organ egzekucyjny zawiadamia zobowiązanego o zajęciu jego
> wierzytelności z rachunku bankowego, doręczając mu odpis tytułu
> wykonawczego, o ile nie został wcześniej doręczony, i odpis
> zawiadomienia skierowanego do banku o zakazie wypłaty zajętej kwoty z
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> rachunku bankowego bez zgody organu egzekucyjnego.
Nadal nie widzę możliwości zablokowania przez bank jakiejkolwiek
wypłaty jeśli na koncie były środki wystarczające do pokrycia
wierzytelności. Bank miał przekazać zajętą kwotę i na tym kończy się
sprawa. Gorzej, jeśli na koncie nie było pieniędzy...
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
-
16. Data: 2005-03-18 21:28:21
Temat: Re: gdzie my żyjemy ?!?!
Od: "Cavallino" <k...@...pl>
Użytkownik "Piotr A. Dybczyński" <d...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:
> Niedawno Urząd Wojewódzki wystąpił do właściwego Urzędu Skarbowego o
> egzekucję tego mandatu, a Urząd Skarbowy wystąpił do jej banku o blokadę
> wszelkich wypłat z jej konta!!!
>
> I bank zablokował wypłaty z konta, nie informując jej o fakcie ani o
> przyczynie! Z powodu niezapłaconych 50 zł straciła dostęp do swoich 20000
pln!
>
> Jak mi to opowiedziała byłem mocno zaskoczony, jakkolwiek procedura jest
> podobno zgodna z prawem!
Nie jest.
Zawalił bank, nie urząd.
-
17. Data: 2005-03-18 21:29:44
Temat: Re: gdzie my żyjemy ?!?!
Od: "SDD" <s...@t...wszechwiedza.pl>
Użytkownik "Piotr A. Dybczyński" <d...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:20050318141752.43d07c76@pad2.astro.amu.edu.pl..
.
> To było 20000 limitu kredytu odnawialnego, formalnie wolne środki na
koncie.
> A saldo koło zera :-))
Moze wlasnie to jest wyjasnienie calej historii!
Sciagac kase - owszem, ale z kwoty depozytu a nie limitu kredytu
odnawialnego.
Pozdrawiam
SDD