>> w przypadku sp z oo jest problem podatku
>> placisz CIT 19% a potem 20% od dywidendy
>> (zalozenie ze nie jestem zatrudniony)
>
> Jako członek zarządu możesz płacić TYLKO 19% dochodowego.

mozesz to szerzej opisac? a co z dywidenda?
jak to technicznie wyglada?

bede prezesem zarzadu

pozdr
K

do góry

Użytkownik "Krzysztof" <z...@w...pl> napisał w wiadomości
news:43fb88b8$0$1469$f69f905@mamut2.aster.pl...
>>> w przypadku sp z oo jest problem podatku
>>> placisz CIT 19% a potem 20% od dywidendy
>>> (zalozenie ze nie jestem zatrudniony)
>>
>> Jako członek zarządu możesz płacić TYLKO 19% dochodowego.
>
> mozesz to szerzej opisac? a co z dywidenda?

Od wynagrodzeń nie ma dywidendy.
Dodatkowo są to koszty firmy.

> jak to technicznie wyglada?
>
> bede prezesem zarzadu

Wypłacasz sobie wynagrodzenie za sprawowanie funkcji prezesa zarządu.
Płacisz 19% dochodowego od Twojego wynagrodzenia.
Ważne - nie możesz podpisać umowy o pracę ani zlecenia - bo wtedy wpadłbyś w
ZUS.
TYLKO wynagrodzenie za sprawowanie funkcji, nie za pracę.

Dokładniej jest to "wynagrodzenie za udział w organach osób prawnych".

do góry

Cavallino wrote:
> Użytkownik "Krzysztof" <z...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:43fb5b6e$0$1451$f69f905@mamut2.aster.pl...
>> potrzebuje wydzielic jedna czesc firmy pod osobna dzialalnosc w
>> ktorej bede sam wlascicielem, ale bede musial miec mozliwosc
>> podpisania umowy pomiedzy nowa dzialalnoscia a stara.
>>
>> beda to dwie firmy gdzie w obydwu wystepuje moja osoba jako
>> wlasciciel pytanie czy tak mozna aby te firmy podpisywaly ze soba
>> umowy i wystawialy faktury w obie strony?
>
> Nie można.
> Chyba że jedna z nich będzie spółką.

czyli raczej nie ma problemu z fakturami między działalnością a spółką
której się jest współwłaścicielem ??

do góry

Dnia 21 lut o godzinie 22:47, na pl.biznes,pl.soc.prawo.podatki,
Cavallino napisał(a):


>> potrzebuje wydzielic jedna czesc firmy pod osobna dzialalnosc w ktorej
>> bede sam wlascicielem, ale bede musial miec mozliwosc podpisania umowy
>> pomiedzy nowa dzialalnoscia a stara.
>>
>> beda to dwie firmy gdzie w obydwu wystepuje moja osoba jako wlasciciel
>> pytanie czy tak mozna aby te firmy podpisywaly ze soba umowy i wystawialy
>> faktury w obie strony?
>
> Nie można.
> Chyba że jedna z nich będzie spółką.


Masz na myśli tylko spółki prawa handlowego?
Czy spółki cywilne, jawne także?

Czy poruszany tutaj dylemat jest nie do przyjęcia jeżeli os. fiz. prowadzi
DG i posiada rentę z tytułu niesprawności oraz jest wspólnikiem (1%
udziału) w sp. cywilnej ze swoim synem to te "dwie" firmy nie mogą ze sobą
"handlować" ?
Pytam z czystej ciekawości, ponieważ drugie biuro doradztwa podatkowego
"prowadzące" te firmy - nie ma żadnych zastrzeżeń do takiej sytuacji.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry

On Wed, 22 Feb 2006, Artur Ch. wrote:

> Cavallino napisał(a):
>
>> Nie można.
>> Chyba że jedna z nich będzie spółką.
>
>
> Masz na myśli tylko spółki prawa handlowego?
> Czy spółki cywilne, jawne także?
>
> Czy poruszany tutaj dylemat jest nie do przyjęcia jeżeli os. fiz. prowadzi
> DG i posiada rentę z tytułu niesprawności oraz jest wspólnikiem (1%
> udziału) w sp. cywilnej ze swoim synem to te "dwie" firmy nie mogą ze sobą
> "handlować" ?

Takie rozwiązanie wywołuje więcej problemów niż by się wydawało.
S.C. nie jest podmiotem podatku dochodowego, za to jest podmiotem VAT.
Trzeba pamiętać że podatki są skutkiem a nie przyczyną.
Więc jak dokonasz czynności którą określiłeś mianem "sprzedaży",
powiedzmy z DG 1os do S.C. wspólnika, to de facto *prawnie* będzie
to sprzedaż udziału w przedmiocie swojemu wspólnikowi.
Załóżmy: jest rzecz warta 1600 zł.
"Sprzedajesz" ją za 2000 zł swojej S.C.
Pierwszy problem to pytanie skąd wziąłem 1600 zł, skoro sprzedałeś za
2000 ? - ano ponieważ mamy "podmiot powiązany" US będzie miał prawo
przyjąć taką "wartość rynkową" (albo jakąkolwiek inną), o ile znajdzie
jakikolwiek powód świadczący "za" (o, tu trzy lata temu Pan za tyle
sprzedał sąsiadowi... a ta firma z przecznicy obok też za tyle
sprzedaje).
Więc wyjdzie że w efekcie licząc koszt dla S.C. trzeba przyjąć
koszt w wysokości 1600 zł :), następnie po podzieleniu kosztów
i dochodów wywalić z *twoich* kosztów z S.C. 800 zł (no bo sam
sobie nie sprzedałeś, więc to nie jest koszt!) i IMO uprawnia to
do wywalenia tych 800 zł ze swoich przychodów z 1osDG (no bo
nie był to przychód...)
Najciekawsza jest konieczność owego "wywalenia z kosztów i przychodów",
uzasadniały to artykuły w RP i GP kilka lat temu, głosom doradców
nie można odmówić racji: ustawa nie przewiduje opodatkowania "dania
samemu sobie na inny cel" :>, czyli takiego czegoś jak wniesienie
własnego komputera do DG albo przeniesienia go z jednej DG do drugiej.
Natomiast jak wspólnik uzyskuje współudział - to oczywiście to co
zapłaci jest twoim przychodem a jego kosztem.
Ale ujęcie *całości* zapłaty w dokumentacji (KPiR) S.C. nie zwalnia
od późniejszej korekty - mniej więcej na podobnej zasadzie, jak ktoś
każe swoim pracownikom wykonać ST (ma obowiązek policzyć roboczogodziny,
wywalić je z kosztów i ich wartość doliczyć do WP aby przeszła przez
amortyzację).

A z VATem to już zupełnie nie wiadomo co z taką "sprzedażą" zrobić,
czy potraktować jako "wydanie z podmiotu do podmiotu" czyli tak
jak każdą sprzedaż (z zastrzeżeniem o "cenach rynkowych") czy też
uznać że 800 zł to "przesunięcie" majątku własciciela zaś reszta to
faktyczna sprzedaż - przeciw temu drugiemu przemawia kilka argumentów.

> Pytam z czystej ciekawości

No ja z ciekawości przeczytałem ówczesne artykuły, bo kazały
poważnie się zastanowić nad tym co jest ważniejsze: rozporządzenie
o KPiR (nakazujące wpisać f-rę zakupu do KPiR S.C.) czy ustawa.
I pozornie oczywista odpowiedź prowadzi do wniosku o konieczności
"wywalania" tego co poprzednio wpisano w KPiR...

Oczywiście - ja *wiem* że wartość tego co zostanie wywalona
z kosztów S.C. dokładnie pokrywa się z wartością tego co
można wywalić z przychodów 1os DG. Co z tego... do PIT-5
trzeba wpisać przychody i koszty z poszczególnych DG.

Przydałby się przepis *pozwalający* ująć za koszt coś co jest
wydatkiem w innej DG - ale takiego AFAIK nie ma.
Mylę się ?

> ponieważ drugie biuro doradztwa podatkowego
> "prowadzące" te firmy - nie ma żadnych zastrzeżeń do takiej sytuacji.

:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Nissak wrote:

> czyli raczej nie ma problemu z fakturami między działalnością a spółką
> której się jest współwłaścicielem ??

Raczej nie. Pod warunkiem, że jest to spółka mająca osobowość prawną.
Czyli z o.o. a nie cywilna.

do góry

Użytkownik "Nissak" <d...@S...in.lublin.pl> napisał w wiadomości news:

>>> beda to dwie firmy gdzie w obydwu wystepuje moja osoba jako
>>> wlasciciel pytanie czy tak mozna aby te firmy podpisywaly ze soba
>>> umowy i wystawialy faktury w obie strony?
>>
>> Nie można.
>> Chyba że jedna z nich będzie spółką.
>
> czyli raczej nie ma problemu z fakturami między działalnością a spółką
> której się jest współwłaścicielem ??

Poza koniecznością stosowania cen rynkowych nie ma.
Ale ja właśnie z tego tytułu uciekałbym jak od ognia od takiego rozwiązania.

do góry

Znam przypadek, gdzie jeden człowiek ma dwie spółki z o.o.
W spółce A ma osobiście 100% udziałów
w spółce B 60% udziałów ma spółka A, 40% osobistych udziałów.

Spółka A ma się nieźle, ma niezłe dochody
Spółka B ma dochody równe zero

Spółka B wystawia spółce A faktury, kasa przechodzi z konta na konto, i
spółka B płaci z tej kasy zlecenia i umowy pracownikom i tyle.
Rachunkowośc spółki B to 4-6 kwitów na miesiąc.
W tym wszystkim jest też 22% VATu.

Może więc takie rozwiązanie jest lepsze ?

--
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://grupy.3mam.net

do góry