W świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób
fizycznych brak jest podstaw do uznania za koszt uzyskania przychodów
wydatków właściciela firmy na jego wyżywienie w czasie podróży odbywanej w
związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Okoliczność, że pracownikowi
firmy przysługują diety za czas podróży służbowej nie daje podstaw do
stosowania tej zasady dla właściciela firmy wyrok NSA z 10 czerwca 1999 r.,
sygn. akt I SA/Kr 688/98, niepublikowany.
jacek

do góry

Dnia Sat, 19 Feb 2005 08:38:18 +0100, b21 napisał(a):

> W świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób
> fizycznych brak jest podstaw do uznania za koszt uzyskania przychodów
> wydatków właściciela firmy na jego wyżywienie w czasie podróży odbywanej w
> związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Okoliczność, że pracownikowi
> firmy przysługują diety za czas podróży służbowej nie daje podstaw do
> stosowania tej zasady dla właściciela firmy wyrok NSA z 10 czerwca 1999 r.,
> sygn. akt I SA/Kr 688/98, niepublikowany.
> jacek

Nie wiem czy w tym wypadku chodziło o diety.
Przecież zgodnie z par.14 ust.2 pkt 5 Rozp. MF w spr. KPiR wyraźnie zezwala
zaliczać w KUP diety osób prowadzących DG.

--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.prawofirm.tk
There is no security on this earth. There is only opportunity.

do góry

On Sat, 19 Feb 2005, Mieczysław wrote:

>+ Dnia Sat, 19 Feb 2005 08:38:18 +0100, b21 napisał(a):
>+
>+ > W świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób
>+ > fizycznych brak jest podstaw do uznania za koszt uzyskania przychodów
>+ > wydatków właściciela firmy na jego wyżywienie w czasie podróży odbywanej w
^^^^^^^^^^^^^^^
>+ > związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Okoliczność, że pracownikowi
>+ > firmy przysługują diety za czas podróży służbowej nie daje podstaw do
>+ > stosowania tej zasady dla właściciela firmy wyrok NSA z 10 czerwca 1999 r.,
>+ > sygn. akt I SA/Kr 688/98, niepublikowany.

Ja mam pytanie: ów tekst to jest *tekst wyroku* czy *tekst komentarza* ?
BO IMO nastąpiło pomieszanie pojęć: dieta nie jest "wydatkiem na
wyżywienie" (tylko "ryczałtowym dodatkiem") aczkolwiek *występuje*
ogranicznie diety jeśli *pracownikowi* firma zwraca koszty (lub część)
wyżywienia.
Przeciez "sobie" prowadzący DG nie jest w stanie "zwrócić" :)

>+ Nie wiem czy w tym wypadku chodziło o diety.
>+ Przecież zgodnie z par.14 ust.2 pkt 5 Rozp. MF w spr. KPiR wyraźnie zezwala
>+ zaliczać w KUP diety osób prowadzących DG.

Oczywiście.
Obstawiam że któryś właściciel zechciał zaliczyć w KUP zamiast
19/20/21 zł (zależnie od okresu) np. obiad za 200 zł :>

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

jest to tekst z gazety wyborczej z okolo 10 lutego
jacek

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0502192305050.1136@athlon...
> On Sat, 19 Feb 2005, Mieczysław wrote:
>
> >+ Dnia Sat, 19 Feb 2005 08:38:18 +0100, b21 napisał(a):
> >+
> >+ > W świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku dochodowym od
osób
> >+ > fizycznych brak jest podstaw do uznania za koszt uzyskania przychodów
> >+ > wydatków właściciela firmy na jego wyżywienie w czasie podróży
odbywanej w
> ^^^^^^^^^^^^^^^
> >+ > związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Okoliczność, że
pracownikowi
> >+ > firmy przysługują diety za czas podróży służbowej nie daje podstaw do
> >+ > stosowania tej zasady dla właściciela firmy wyrok NSA z 10 czerwca
1999 r.,
> >+ > sygn. akt I SA/Kr 688/98, niepublikowany.
>
> Ja mam pytanie: ów tekst to jest *tekst wyroku* czy *tekst komentarza* ?
> BO IMO nastąpiło pomieszanie pojęć: dieta nie jest "wydatkiem na
> wyżywienie" (tylko "ryczałtowym dodatkiem") aczkolwiek *występuje*
> ogranicznie diety jeśli *pracownikowi* firma zwraca koszty (lub część)
> wyżywienia.
> Przeciez "sobie" prowadzący DG nie jest w stanie "zwrócić" :)
>
> >+ Nie wiem czy w tym wypadku chodziło o diety.
> >+ Przecież zgodnie z par.14 ust.2 pkt 5 Rozp. MF w spr. KPiR wyraźnie
zezwala
> >+ zaliczać w KUP diety osób prowadzących DG.
>
> Oczywiście.
> Obstawiam że któryś właściciel zechciał zaliczyć w KUP zamiast
> 19/20/21 zł (zależnie od okresu) np. obiad za 200 zł :>
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Wed, 23 Feb 2005, b21 wrote:

>+ jest to tekst z gazety wyborczej z okolo 10 lutego

thx, pamiętasz czy to był:
[...]
>+ > Ja mam pytanie: ów tekst to jest *tekst wyroku* czy *tekst komentarza* ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry