-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.soc.prawo
Date: Thu, 10 Dec 2015 09:53:29 +0100
From: "G.S." <s...@s...com.pl>
Subject: (cross)(info) PR1, Weiss, darowizna weselna
Message-ID: <alpine.WNT.2.20.1512100932440.936@virtual>
User-Agent: Alpine 2.20 (WNT 67 2015-01-07) Hamster/2.1.0.11
X-X-Sender: NULL@virtual
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
Lines: 29
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1449737718 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 683 83.15.167.123:62015
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:244097 pl.soc.prawo:752964
[ ukryj nagłówki ]Crosspost .prawo, .prawo.podatki
Jakby co, jest zapowiedź w 1. Polskiego Radia audycji na temat akcji:
- wesele, anonimowe koperty z pieniędzmi
- kasa na konto
- skarbówka pyta skąd ona i następnie o listę gości
IMO w świetle obowiązujących przepisów nic dziwnego i "zgodnie
ze sztuką" (jest próg "per osoba" a nie "per suma"? - jest),
acz są intrygujące pytania uboczne które przewinęły się na
grupach, jak choćby to: "czy inspektor od zapobiegania
praniu brudnych pieniędzy [któremu banki zapodają transakcje
przekraczające jakiś tam próg] powiadamia skarbówkę o takich
operacjach".
W zapowiedzi (omówieniu pytania) nie było mowy o ruchu tymi
pieniędzmi :) (typu kupienie mieszkania).
Zachowanie anonimowości jest oczywiste (tajemnica skarbowa,
obywatel może nie wiedzieć kto wpłacał, ale państwo chce) ale
tylko do momentu w którym sumy się nie zgodzą, jak się nie
zgodzą to pewnie "nieujawnione źródło" i pewnie "nie możemy
przestawić listy darowizn potwierdzonych przez darczyńców
bo tajemnica skarbowa a wszak państwo sami mówili że ma być
anonimowo" :P
Ubocznie (w świetle anonimowości) intrygujące jest pojęcie
"umowy", acz przyznać trzeba, że literalnie zapis w KC nie wymaga
określenia wysokości "świadczenia kosztem swojego majątku" :)
(bo samej intencji darczyńcy tu się oczywiście nie da podważyć)
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.15 10:31 Michał Jankowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro