-
1. Data: 2004-05-19 13:03:39
Temat: amortyzacja
Od: "Andzia" <t...@t...com.pl>
Witam,
Wprowadzam projektor jako środek trwały. W ustawie napisane, że dla maszyn i
urządzen zal. do grupy 4-6 i 8 KŚT mogę zastosować współczynnik nie wyższy
niż 2,0. A mogę niższy (jeśli nie wyższy to chyba niższy można) Czy mogę
przyjąć 30 % stawkę? Wtedy przy zastosowaniu współczynnika miałabym 60 %.
Ale ponieważ okres amortyzacji nie może być krótszy niż 24 miesiące mogłabym
przyjąć taki współczynnik, żeby mi wyszło na rok 50%...
Dobrze kombinuję? ;))
Pozdrawiam,
A.
-
2. Data: 2004-05-19 13:35:34
Temat: Re: amortyzacja
Od: jureq <j...@X...ze.spamemX.op.pl>
Andzia wrote:
> Wprowadzam projektor jako rodek trwały. W ustawie napisane, że dla
> maszyn i urzšdzen zal. do grupy 4-6 i 8 KT mogę zastosować
> współczynnik nie wyższy niż 2,0. A mogę niższy (jeli nie wyższy to
> chyba niższy można) Czy mogę przyjšć 30 % stawkę? Wtedy przy
> zastosowaniu współczynnika miałabym 60 %. Ale ponieważ okres
> amortyzacji nie może być krótszy niż 24 miesišce mogłabym przyjšć taki
> współczynnik, żeby mi wyszło na rok 50%... Dobrze kombinuję? ;))
Czy ten środek był używany czy nie?
Jeśli był to możesz ustalić dowolnie ale minimum 24 miesiące i żadne
wspólczynniki cię nie obowiązują.
Jeśli nie był to nie ma cudów - 30%. Nie śadzę żeby ktoś uznał
projektor za za urządzenie "poddane szybkiemu postępowi technicznemu"
-
3. Data: 2004-05-19 13:43:52
Temat: Re: amortyzacja
Od: jureq <j...@X...ze.spamemX.op.pl>
jureq wrote:
> Czy ten środek był używany czy nie?
>
> Jeśli był to możesz ustalić dowolnie ale minimum 24 miesiące i żadne
> wspólczynniki cię nie obowiązują.
>
> Jeśli nie był to nie ma cudów - 30%. Nie śadzę żeby ktoś uznał
> projektor za za urządzenie "poddane szybkiemu postępowi technicznemu"
Jeszcze dodam, że dla nowych istnieje amortyzacja "atomowa" znacznie
szybsza. Poczytaj w ustawie.
A ta poza tym to ten projektor jest wart więcej niż 3500?
-
4. Data: 2004-05-19 13:45:13
Temat: Re: amortyzacja
Od: "Andzia" <t...@t...com.pl>
> > Wprowadzam projektor jako środek trwały. W ustawie napisane, że dla
> > maszyn i urządzen zal. do grupy 4-6 i 8 KŚT mogę zastosować
> > współczynnik nie wyższy niż 2,0. A mogę niższy (jeśli nie wyższy to
> > chyba niższy można) Czy mogę przyjąć 30 % stawkę? Wtedy przy
> > zastosowaniu współczynnika miałabym 60 %. Ale ponieważ okres
> > amortyzacji nie może być krótszy niż 24 miesiące mogłabym przyjąć taki
> > współczynnik, żeby mi wyszło na rok 50%... Dobrze kombinuję? ;))
>
> Czy ten środek był używany czy nie?
Nie był...
>
> Jeśli był to możesz ustalić dowolnie ale minimum 24 miesiące i żadne
> wspólczynniki cię nie obowiązują.
> Jeśli nie był to nie ma cudów - 30%.
No ale jaki współczynnik mogę zastosować? Mogę w ogóle?
>Nie śadzę żeby ktoś uznał
> projektor za za urządzenie "poddane szybkiemu postępowi >technicznemu"
Nie? Wydaje mi się, że możnaby, podobno wśród nich jest szybszy postęp niż w
dziedzinie komputerów...
-
5. Data: 2004-05-19 13:56:10
Temat: Re: amortyzacja
Od: "Andzia" <t...@t...com.pl>
> > Czy ten środek był używany czy nie?
> >
> > Jeśli był to możesz ustalić dowolnie ale minimum 24 miesiące i żadne
> > wspólczynniki cię nie obowiązują.
> >
> > Jeśli nie był to nie ma cudów - 30%. Nie śadzę żeby ktoś uznał
> > projektor za za urządzenie "poddane szybkiemu postępowi technicznemu"
>
> Jeszcze dodam, że dla nowych istnieje amortyzacja "atomowa" znacznie
> szybsza. Poczytaj w ustawie.
W updof? Hm.... nie natknęłam się....
> A ta poza tym to ten projektor jest wart więcej niż 3500?
Wart ponad 5 tys...
Tylko jest jeszcze jedna sprawa... Ten projektor był zakupiony w poprzednim
roku. Wprowadzony do ewidencji ale poprzednia księgowa zapomniała o
naliczaniu amortyzacji :/ Nie jestem pewna, czy mogę zamieszać i wprowadzić
go "do używania" w tym roku mimo, iż był zakupiony w poprzednim? Czy zostaje
jak jest i kwoty ubiegłoroczne mi przepadają?
Pozdrawiam dziękując jednocześnie za wyrozumiałość okazaną żółtodziobowi;))
A.
-
6. Data: 2004-05-19 14:09:22
Temat: Re: amortyzacja
Od: jureq <j...@X...ze.spamemX.op.pl>
Andzia wrote:
> Tylko jest jeszcze jedna sprawa... Ten projektor był zakupiony w
> poprzednim roku. Wprowadzony do ewidencji ale poprzednia księgowa
> zapomniała o naliczaniu amortyzacji :/ Nie jestem pewna, czy mogę
> zamieszać i wprowadzić go "do używania" w tym roku mimo, iż był
> zakupiony w poprzednim? Czy zostaje jak jest i kwoty ubiegłoroczne mi
> przepadają? Pozdrawiam dziękując jednocześnie za wyrozumiałość okazaną
> żółtodziobowi;)) A.
Przypuszczam,że korekta za ubiegły rok jest niemożliwa lub bardzo
trudna. Amortyzacja przepadać nie przepada bo jest w razie czego art
22i.5 - można stawkę w danym miesiącu obniżyć nawet do 0%. Niemniej nie
widzę już np możliwości amortyzacji "atomowej". Inaczej sutuacja by
wyglądała gdyby ten projektor nie był wtedy wpisany do Ewidencji.
Mielibyśmy wtedy "ujawnienie" środka trwałego.
-
7. Data: 2004-05-19 20:35:44
Temat: Re: amortyzacja
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 19 May 2004, Andzia wrote:
[...]
>+ > Jeszcze dodam, że dla nowych istnieje amortyzacja "atomowa" znacznie
>+ > szybsza. Poczytaj w ustawie.
>+ W updof? Hm.... nie natknęłam się....
Art.22k.4
>+ > A ta poza tym to ten projektor jest wart więcej niż 3500?
>+ Wart ponad 5 tys...
>+ Tylko jest jeszcze jedna sprawa... Ten projektor był zakupiony w poprzednim
>+ roku. Wprowadzony do ewidencji ale poprzednia księgowa zapomniała o
>+ naliczaniu amortyzacji :/ Nie jestem pewna, czy mogę zamieszać i wprowadzić
>+ go "do używania" w tym roku mimo, iż był zakupiony w poprzednim? Czy zostaje
>+ jak jest i kwoty ubiegłoroczne mi przepadają?
Nie ma powodu żeby "przepadły", choć może być istotne czy masz
kilka projektorów (ustawa nakazuje stosować "te same zasady") :) ?
Jeśli nie - to jak jureq pisze :), w najgorszym układzie można
twierdzić że wybrało się współczynnik "0" :) (uwaga: nie STAWKĘ
0%, ale WSPÓŁCZYNNIK o wartości 0 ! -:> 30%*0 na przykład :))
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
-
8. Data: 2004-05-19 20:38:04
Temat: Re: amortyzacja
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 19 May 2004, Andzia wrote:
[...jureq...]
>+ > Jeśli nie był to nie ma cudów - 30%.
>+ No ale jaki współczynnik mogę zastosować? Mogę w ogóle?
Od 0,0 do 1,0 możesz zawsze :)
Od 0,0 do 2,0 przy "szybkim postępie"...
>+ >Nie śadzę żeby ktoś uznał
>+ > projektor za za urządzenie "poddane szybkiemu postępowi >technicznemu"
>+ Nie? Wydaje mi się, że możnaby, podobno wśród nich jest szybszy postęp niż
>+ w dziedzinie komputerów...
Jak umiesz to udowodnić to czemu nie :)
Najwyżej będziemy śledzić pasjonującą sprawę sądową z wyrokami WSA, NSA
kasacją i czymś tam jeszcze zakończonym pytaniem prawnym do SN :)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
-
9. Data: 2004-05-20 06:00:09
Temat: Re: amortyzacja
Od: "Andzia" <t...@t...com.pl>
> >+ >Nie śadzę żeby ktoś uznał
> >+ > projektor za za urządzenie "poddane szybkiemu postępowi
>technicznemu"
> >+ Nie? Wydaje mi się, że możnaby, podobno wśród nich jest szybszy postęp
niż
> >+ w dziedzinie komputerów...
>
> Jak umiesz to udowodnić to czemu nie :)
> Najwyżej będziemy śledzić pasjonującą sprawę sądową z wyrokami WSA, NSA
> kasacją i czymś tam jeszcze zakończonym pytaniem prawnym do SN :)
Bardzo zabawne, naprawdę... ;)
W każdym razie dziękuję i pozdrawiam,
A.
-
10. Data: 2004-05-20 08:54:13
Temat: Re: amortyzacja
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 20 May 2004, Andzia wrote:
[...]
>+ Bardzo zabawne, naprawdę... ;)
Ech... raczej smutna rzeczywistość.
Zdaje się że nie ma "wykazu rzeczy podlegających szybkiemu postępowi"
i trzeba się liczyć że "w razie czego" trzeba będzie dowodzić swoich
racji przed sądem. Niemniej... jakby nie tacy którzy to robili (dowodzili
przed sądem :)) to płacilibyśmy większe podatki :)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)