Witam.

Dnia 8 sierpnia 2003 o godzinie (01:13:41) napisano:
GSn> Niemniej - nadal nie prowadzi to do uzyskania numeru i miejsca
GSn> wpisu EDG, a to był poruszany problem. I *ten* problem wpis
GSn> sądowy powienien rozwiązać !
GSn> Przy założeniu pewnym... mianowicie że będzie narzędzie do
GSn> przeszukiwania :)

Narzedzie jest, choc potrafie wyobrazic sobie lepsze :)

Zapodajesz na specjalnym, acz nieskomplikowanym druczku nazwe firmy
(mozesz tez zawezic poszukiwania przez podanie formy prawnej, miejsca
prowadzenia dzialalnosci, itp.) i dostajesz wydruk z danymi z KRS,
ktore pasuja do podanego wzorca. Informacja taka kosztuje 5 zlotych
(plus koszty przelewu/przekazu, bo gotowką sie w KRS nie placi).
Taki system wyszukiwania idealnie nadaje sie do umieszczenia w
internecie, ale ustawodawca nie wymyslil chyba jeszcze metody
pobierania tych 5 zlotych przez siec :)

Powysza oplata nie dotyczy informacji, ktore sa lokalnie - tzn. jesli
firma jest zarejestrowana w KRS np. wroclawskim, to _podstawowe_
informacje o niej mozna uzyskac w tymze KRS bezplatnie. W porownaniu z
horrorem poszukiwania firmy w EDG to jest miodzio. :)

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

On Tue, 19 Aug 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...]
>+ GSn> że po pierwsze jeśli już
>+ GSn> - to gaśnice powinny byc większe :]
>+
>+ 1. Ale dlaczego ma to byc odgorny nakaz? Chcesz, to pal sie.

To jest kwestia "polityki społecznej".
Akurat *w tym* przypadku jest to kiepski przykład: gaśnica
powinna być potrzebna do gaszenia *innych* pojazdów :>
Samozapłon w warunkach "spokojowych" jest możliwy :), ale
zdaje się ideą była pomoc w wypadkach, a ten kto "trzasnął"
często ma marne szanse samopomocy.

[...]
>+ Co innego, gdyby takie zachowanie
>+ "wymuszal" czysty rachunek ekonomiczny, np. znizki w ubezpieczeniu
>+ samochodu (ale tez nie narzucone ustawowo).

To jest inna sprawa :)

>+ 2. Gasnica nie gwarantuje bezpieczenstwa w sprawach pozaru.

Ależ oczywiście.
[...]
>+ niepozarowych jest znacznie wiecej (gina nie tylko sprawcy wypadkow),
>+ ale czy to powod, zeby np. zakazac calkowicie jezdzenia samochodem?
>+ Godzimy sie na pewne ryzyko, ktorego nie mozna wyeliminowac i tyle.

Owszem. I w myśl różnych informacji (raczej wiarygodnych) to
właśnie posiadacze pasów bezpieczeństwa, poduszek powietrznych,
ABSu i innych takich powinni płacić większe OC :>, a raczej
(również) AC nie mniejsze :|
Zresztą - sprawnych hamulców też to dotyczy ;) !
Ale akurat gaśnica raczej nie zwiększa prawdopodobieństwa poczucia
się bezpiecznym przez użytkownika (i zaszalenia) :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> >+ 1. Ale dlaczego ma to byc odgorny nakaz? Chcesz, to pal sie.
>
> To jest kwestia "polityki społecznej".

Wieść naonczas niosła, że to była raczej kwestia "finansowa"
dla określonej grupki osób i znając panujące u nas obyczaje
śmiem przypuszczać, że sporo w tym prawdy :-(
Teraz inna grupka usiłuje ten numer powtórzyć na dużo
większą skalę z biopaliwami.

Pix

do góry

Witam.

Pix napisal:
p> Ja się patrzę na to nieco inaczej - w Polsce jest chyba coś
p> około 3.5mln zarejestrowanych podmiotów, z czego większość
p> to oczywiście te najmniejsze. Nie wiem dokładnie ile (jak ktoś ma
p> ochotę to niech sprawdzi i poda) ale powiedzmy, że to 70%.
p> Mamy więc 0.7x3.5mln=ok.2.5mln osób podlegających nowemu
p> obowiązkowi.

wKF:
Poniewaz wlasnie dotarly do mnie informacje o danych z GUS za 2001 rok
w sprawie liczebnosci podmiotow gospodarczych, a podejrzewalem, ze
Twoje szacunki sa nieco zawyzone, pozwalam sobie zacytowac fragmenty
raportu:

"Liczba podmiotów zarejestrowanych w rejestrze REGON (z pominięciem
rolnictwa i leśnictwa, rybołówstwa i rybactwa oraz administracji
publicznej) wynosiła na koniec 2001 r. 3 348 124 jednostek i była
wyższa niż na koniec 2000 r. o 5,9%."

"W 2001 r. zarejestrowano ponad 359 tys. nowych podmiotów, a
wykreślono z rejestru REGON niemal 233 tys. przedsiębiorstw."

"W 2001 roku liczba przedsiębiorstw aktywnych (bez podmiotów z sekcji
rolnictwo, leśnictwo, rybołówstwo, rybactwo oraz pośrednictwo
finansowe i administracja publiczna) wynosiła 1 657 630 jednostek.
Reszta nie podjęła, zakończyła lub zawiesiła działalność."

"W 2001 r., liczba małych przedsiębiorstw stanowiła 99,02% ogólnej
liczby przedsiębiorstw aktywnych, liczba średnich firm 0,81%, a dużych
0,17%."

Na tej podstawie mozna co prawda tylko oszacowac liczbe DGOF, bo
przeciez "maly przedsiebiorca" to w tym ujeciu podmiot spelniajacy
warunki "malego przedsiebiorcy" niezaleznie od formy prawnej.

Reszta danych na:
http://www.parp.gov.pl/msp2001.html

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry