W dniu 2012-12-31 22:10, Jacek pisze:


> musiałem zawracać głowę księgowemu, który jest w szpitalu.

I tak być powinno (zawracanie głowy księgowemu, nie to, że jest w
szpitalu ;) )

Przynajmniej będziesz miał teraz do kogo kierować pretensje, jeśli
odpowiedź okaże się błędna ;)

A co do tej grupy, to dostałeś dwie odpowiedzi. Decyzję musisz podjąć
sam, jeśli na podstawie tychże odpowiedzi nie umiesz jej podjąć, to nic
na to nie poradzimy ;)

Udanego sylwestra! ;)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-12-31 22:32, Liwiusz pisze:

> Nie bardzo zrozumiałeś o co chodzi.

Odniosłem się tylko do komercyjnej części odpowiedzi - a to tak
zabrzmiało. Na forach poświęconym zabezpieczeniom również co trzecie
pytanie jest kwitowane odpowiedzią "wezwij fachowca" a niejednokrotnie
odpowiedź wymaga małego doprecyzowania ze strony pytającego i kilku zdań
odpowiedzi. Tam pomagam ludziom, gdzie oczywiście jest szansa pomocy
jeżeli pytający jakieś podstawy zna. Tutaj przecież nie oczekiwałem, ze
ktoś mi za darmo poprowadzi księgowość, tylko chciałem jakiejś
konkretnej wskazówki - której z braku czasu i choroby księgowego
postanowiłem poszukać tutaj.

> Fora techniczne, powiadasz?
> Aby zachować analogię, to należałoby porównać Twoje pytanie o podatki do
> pytania o jakiś szczegół techniczny, który chcesz wykorzystać w
> komercyjnej konstrukcji urządzenia, od którego zależy ludzkie życie...

Chyba trochę przesadzasz - mojej sprawie ze sposobem wystawienia faktury
było daleko do takiej powagi. Zabezpieczenia mienia SSWIN, konfiguracje
routerów brzegowych w bankach to też dość poważna sprawa, ale gdzie mogę
to pomagam. Tak już mnie wychowano.

> zżymać się, że ktoś Ci nie chce dać krótkiej i jednoznacznej odpowiedzi
> na usenecie (dodatkowo w sytuacji, kiedy takiej jednoznacznej odpowiedzi
> nie ma).

Księgowy zadał kilka pytań i odpowiedź nie była dla niego wielkim
problemem, choć rzeczywiście nie było to tak oczywiste i co gorsza znów
przewinął się temat interpretacji danego US.

Pozdrawiam
Jacek

do góry

W dniu 2012-12-31 22:35, Liwiusz pisze:

> I tak być powinno (zawracanie głowy księgowemu, nie to, że jest w
> szpitalu ;) )
> Przynajmniej będziesz miał teraz do kogo kierować pretensje, jeśli
> odpowiedź okaże się błędna ;)

Chciałem mu oszczędzić tego, nie dość, że Święta to jeszcze Nowy Rok mu
wypadł na łożu szpitalnym i co gorsza jeszcze trochę poleży. Co do
pretensji to i tak ja jako podatnik odpowiadam za swoje decyzje.

> A co do tej grupy, to dostałeś dwie odpowiedzi. Decyzję musisz podjąć
> sam, jeśli na podstawie tychże odpowiedzi nie umiesz jej podjąć, to nic
> na to nie poradzimy ;)

Ja konkretnej odpowiedzi a nawet wskazówki nie znalazłem, jedynie
odsyłanie do archiwum, na co niestety nie miałem tego dnia czasu (co
roku to samo i mnóstwo spraw zostawia się na ostatnią chwilę - taki typ
niereformowalny, albo słabo zorganizowany).

> Udanego sylwestra! ;)

Dziękuję, choć już po - głowa nie boli więc ciężko podsumować czy udany
czy nie :) Najlepszego w Nowym Roku.

Pozdrawiam
Jacek

do góry

W dniu 2013-01-01 14:13, Jacek pisze:
> Księgowy zadał kilka pytań i odpowiedź nie była dla niego wielkim
> problemem, choć rzeczywiście nie było to tak oczywiste i co gorsza znów
> przewinął się temat interpretacji danego US.
Zmień księgowego :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2013-01-01 14:20, Jacek pisze:
> Ja konkretnej odpowiedzi a nawet wskazówki nie znalazłem, jedynie
> odsyłanie do archiwum, na co niestety nie miałem tego dnia czasu (co
> roku to samo i mnóstwo spraw zostawia się na ostatnią chwilę - taki typ
> niereformowalny, albo słabo zorganizowany).
Widocznie nie przeczytałeś _ze_zrozumieniem_ żadnej z otrzymanych
odpowiedzi - zmarnowałem tylko czas na pisanie :-(

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Jacek wrote:

>> "Każdy odpowiada za siebie".
>> Czyli albo czytasz i ROZUMIESZ dlaczego ktoś zajmuje takie
>> stanowisko, albo bierzesz człowieka któremu *pokazujesz komplet
>> papierów* (bo a nuż jest niuans który umknął w przekazie i całkiem
>> poważnie trzeba
>> rozpatrywać możliwą nadinterpretację) i bierzesz od niego poważnie
>> brzmiące pismo z oświadczeniem że on odpowiada za to co napisał.
>
> Mniej czasu i liter zabrałaby Ci odpowiedź

A to dopiero żart :-)
Zacznij od wyspecyfikowania, które z tych usług mają obniżone stawki,
które związane są z budownictwem ogólnie, a które z mieszkaniowym
i czy to usługi konserwacyjne czy związane z infrastrukturą, o której
mowa w art ileś tam ustawy za wyjątkiem kościołów i rezydencji prezydenta,
a które elementy elektroniki zawierają luty srebrne i ich sprzedaż
wymaga specjalnego klasyfikowania i rejestracji obrotu z kartą przekazania
odpadu
włącznie, a które tylko rejestrowania obrotu za pomocą kasy fiskalnej.
Łeb mi pęka, więc na tym poprzestanę.

do góry

On Mon, 31 Dec 2012, Jacek wrote:

> W dniu 2012-12-31 19:32, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Nie daj się wpuścić w tę wersję.
>> "Każdy odpowiada za siebie".
>> Czyli albo czytasz i ROZUMIESZ dlaczego ktoś zajmuje takie stanowisko,
>> albo bierzesz człowieka któremu *pokazujesz komplet papierów*
[...]
> Mniej czasu i liter zabrałaby Ci odpowiedź

Przecież moje stanowisko dostałeś WCZEŚNIEJ, mogę Ci zacytować:
"a przypadek komputera nie?"

No to co jeszcze mam napisać, skoro uważasz inaczej?
Widocznie miałeś do tego jakieś podstawy.

pzdr, Gotfryd

do góry