cef wrote:

> Nie. Od lat w politykę angażują się jednostki w większości
> mierne, które nie mają szans realizacji zawodowej w innych płaszczyznach.
> Dlatego nic się nie zmieni.

I w tym miejscu popełniasz elementarny błąd, na który własnie
liczą ci, którzy się dopchali do koryta. Poddałeś się.

--
mjk
Nie pisz na s...@a...com.pl - to pułapka
s/smieciarz/kotynski/

do góry

Slawek Kotynski wrote:

>> Nie. Od lat w politykę angażują się jednostki w większości
>> mierne, które nie mają szans realizacji zawodowej w innych
>> płaszczyznach. Dlatego nic się nie zmieni.
>
> I w tym miejscu popełniasz elementarny błąd, na który własnie
> liczą ci, którzy się dopchali do koryta. Poddałeś się.

Z czego ten wniosek?
Ja po prostu wiem, że Ci inni są tacy sami i ich nie dopuszczam.

do góry

Dnia Thu, 26 Nov 2009 20:04:36 +0100, boropi napisał(a):

> Wystąpiłem do US o zaświadczenie, że nie zalegam z podatkami.
> Dzisiaj odbieram, czytam i tak jakoś mi się przykro zrobiło.
> A tam stoi:
> "Zaświadcza się, że nie ujawniono/ujawniono zaległości podatkowe
> Wnioskodawcy......"

Czy chcecie by na każde możliwe zdarzenie był oddzielny formularz?
Wiesz ile by musiało być np. takich zaświadczeń (bo zapewne biega Ci o
ZAS-W) o niezaleganiu z podatkami?
Skoro tak Cię boli "I" to już "II" nie powinna się znaleźć na Twoim
zaświadczeniu - prawda?
Również pozostaje sekcje godzą i Ci uwłaczają - np "III", o "IV" nie
wspominam że po skreśleniu "jest" oznacza że nie jest prowadzone
postępowanie.
Macie problem, zaiste kurewsko olbrzymi problem :)))
naturalne że formularze są "uniwersalne" i następują skreślenia zbędnych
"opcji" - ciężko to zrozumieć?
Ale jest takie porzekadło:
"uderz w stół a nożyce same się odezwą" :))

Co za ludzie.....

do góry

boropi wrote:
> Wyst?pi?em do US o za?wiadczenie, ?e nie zalegam z podatkami.
> Dzisiaj odbieram, czytam i tak jako? mi sie przykro zrobi?o.
> A tam stoi:
> "Za?wiadcza sie, ?e nie ujawniono/ujawniono zaleg?o?ci podatkowe
> Wnioskodawcy......"
> To brzmi troche jak, jeszcze go nie z?apali?my na kradzie?y ale nic
> straconego bo na pewno kradnie.

Ba, mi sie najbardziej podobal protokol przeszukania z wtedy jeszcze
milicji jak nic nie znaleziono.

- "Wynik przeszukania negatywny".

do góry

Swiat się kończy, nawet Liwusz bredzi...

;-)

JaC

PS. Czy Ty wiesz, że jeden jedyny raz w życiu skorzystałem na podatkach w PRL-bis?

Za Borowskiego - bo trochę byłem za młody, żeby skorzystać na tandemie
Rakowski-Wilczek.

Czy to oznacza, że powinienem głosować na Millera czy raczej na Olejniczaka?


-----

> Zdecydowane.

do góry

> Wystąpiłem do US o zaświadczenie, że nie zalegam z podatkami.
> Dzisiaj odbieram, czytam i tak jakoś mi się przykro zrobiło.
> A tam stoi:
> "Zaświadcza się, że nie ujawniono/ujawniono zaległości podatkowe
> Wnioskodawcy......"
> To brzmi trochę jak, jeszcze go nie złapaliśmy na kradzieży ale nic
> straconego bo na pewno kradnie.
> Dla całej machiny urzędniczo-państwowej jesteśmy tylko złodziejami i
> portfelami do skubania.
> Jedno pokolenie to za mało, żeby zmienić mentalność.
>
Taki duży a nie wie o podstawowych sprawach. Tak jak nie ma niewinnych a są
jedynie żle przesłuchani tak również nie ma uczciwych są jedynie źle
skontrolowani. Finansminiter dzieli podatników na tych którzy kradli, którzy
kradną i na tych będą kradli. Więc jakim cudem formularz mógł by wyglądać
inaczej ?

nie kradnij, minister finansów nie toleruje konkurencji

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Ba, mi sie najbardziej podobal protokol przeszukania z wtedy jeszcze
> milicji jak nic nie znaleziono.
>
> - "Wynik przeszukania negatywny".

Są podobne teraz:
Wynik badania na HIV - negatywny

do góry

> "Zaświadcza się, że nie ujawniono/ujawniono zaległości podatkowe
> Wnioskodawcy......"

> To brzmi trochę jak, jeszcze go nie złapaliśmy na kradzieży ale nic
> straconego bo na pewno kradnie.

To jest bardzo logiczne i prawidłowe stwierdzenie!. Np. nikt nie może
na 100% potwierdzić, że nie jesteś złodziejem, bo nikt nie wie o tobie 100%,
, nikt nie wie co robiłes przed chwilą. To co może potwierdzić o tobie to
jedynie
to, że cię jak dotąd nie przyłapano.

Przykład z US, składasz fałszywe PITy, na podstawie tych PITów wynika że nie
miałeś
nic do zapłacenia podatku i prosisz o zaświadczenie. Dostajesz
zaświadczenie, że nie
masz zaległości podatkowej+data (to nie jest prawda!) , więc można
powiedzieć że nawet
jak złożysz korekty to i tak nic nie musisz płacić, bo US przecie stwierdził
że byliście kwita.


z
z

do góry

On 29 Lis, 00:59, "Zygmunt" <z...@o...eu> wrote:
> > "Zaświadcza się, że nie ujawniono/ujawniono zaległości podatkowe
> > Wnioskodawcy......"
> > To brzmi trochę jak, jeszcze go nie złapaliśmy na kradzieży ale nic
> > straconego bo na pewno kradnie.
>
> To jest bardzo logiczne i prawidłowe stwierdzenie!. Np. nikt nie może
> na 100% potwierdzić, że nie jesteś złodziejem, bo nikt nie wie o tobie 100%,
> , nikt nie wie co robiłes przed chwilą. To co może potwierdzić o tobie to
> jedynie
> to, że cię jak dotąd nie przyłapano.

mspanc - czy przestales juz bic swoja zone? Odpowiedz: TAK / NIE.

--

Pozdrawiam,

glos

do góry

glos pisze:
> On 29 Lis, 00:59, "Zygmunt" <z...@o...eu> wrote:
>>> "Zaświadcza się, że nie ujawniono/ujawniono zaległości podatkowe
>>> Wnioskodawcy......"
>>> To brzmi trochę jak, jeszcze go nie złapaliśmy na kradzieży ale nic
>>> straconego bo na pewno kradnie.
>> To jest bardzo logiczne i prawidłowe stwierdzenie!. Np. nikt nie może
>> na 100% potwierdzić, że nie jesteś złodziejem, bo nikt nie wie o tobie 100%,
>> , nikt nie wie co robiłes przed chwilą. To co może potwierdzić o tobie to
>> jedynie
>> to, że cię jak dotąd nie przyłapano.
>
> mspanc - czy przestales juz bic swoja zone? Odpowiedz: TAK / NIE.


Raczej: nie stwierdzono, aby Glos do tej pory bił swoją żonę.

--
Liwiusz

do góry