A jakże, komuś się wydawało że to tak hop siup:
http://metromsn.gazeta.pl/Portfel/1,126512,12756117,
ZUS_robi_wszystko__zeby_zniechecac_do_zatrudniania.h
tml

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> A jakże, komuś się wydawało że to tak hop siup:
> http://metromsn.gazeta.pl/Portfel/1,126512,12756117,
ZUS_robi_wszystko__zeby_zniechecac_do_zatrudniania.h
tml
>
>
> pzdr, Gotfryd

a ty sie łudziłeś, że bedzie inaczej?

do góry

On Fri, 9 Nov 2012, witek wrote:

> a ty sie łudziłeś, że bedzie inaczej?

Nie!
Ale fanfary rządowe mogły niektórych zmylić.
Właśnie plują sobie w brodę, że wyszli z "szarej strefy" :]
Głupota działania władz w tym zakresie jest porażająca,
przypomina "walczących z piractwem" za pomocą utrudniania
życia tym, którzy mają LEGALNE nośniki.
Całkiem jak z abonamentem RTV (ściga się nie tych,
którzy nie zgłosili, ale tych którzy kiedyś głupio ujawnili
że mają odbiornik).

I nie trzeba dodawać jak rząd to "naprawi" - przyzna dodatkowy
dzień wolny dla rodziców wynajmujących niańki, na załatwianie
spraw z w ZUSie :P

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 09.11.2012 23:07, Gotfryd Smolik news pisze:
> A jakże, komuś się wydawało że to tak hop siup:
> http://metromsn.gazeta.pl/Portfel/1,126512,12756117,
ZUS_robi_wszystko__zeby_zniechecac_do_zatrudniania.h
tml
>

Miałem podobnie. Też 2 dni zwolnienia.

Ciekaw jestem, co by było jakbym ZUSowi odpowiedział "nie wydaje mi się,
nie wygłupiajcie się - nic korygować nie będę".

Bo wychodzi że dla oszczędności Skarbu Państwa w kwocie ok. 10zł zostało
zaangażowanych ludzi po obu stronach barykady za co najmniej 3 stówy.

p. m.

do góry

On 2012-11-09 23:07, Gotfryd Smolik news wrote:
> A jakże, komuś się wydawało że to tak hop siup:
> http://metromsn.gazeta.pl/Portfel/1,126512,12756117,
ZUS_robi_wszystko__zeby_zniechecac_do_zatrudniania.h
tml
>

Bo to trzeba być twardym a nie "mientkim". Przecież mogła odmówić
korekty i poczekać na decyzję. A następnie zaskarżyć decyzję do sądu.

Inna sprawa to odpowiedź na pytanie, czy za dwie dyszki (czy ile to tam
wyszło) warto kopać się z koniem.

Piotrek

do góry

Piotrek wrote:
> On 2012-11-09 23:07, Gotfryd Smolik news wrote:
>> A jakże, komuś się wydawało że to tak hop siup:
>> http://metromsn.gazeta.pl/Portfel/1,126512,12756117,
ZUS_robi_wszystko__zeby_zniechecac_do_zatrudniania.h
tml
>>
>
> Bo to trzeba być twardym a nie "mientkim". Przecież mogła odmówić
> korekty i poczekać na decyzję. A następnie zaskarżyć decyzję do sądu.
>
> Inna sprawa to odpowiedź na pytanie, czy za dwie dyszki (czy ile to
> tam wyszło) warto kopać się z koniem.

wniosek jest z goła inny...

bycie uczciwym w RP to objaw ciężkiego frajerstwa i każdy dzień i godzin
życia tutaj tylko potwierdza tę ponura konstatację, Polecam wywiad z
Frasyniukiem.

do góry

W dniu 2012-11-11 22:00, Marek Dyjor pisze:

> życia tutaj tylko potwierdza tę ponura konstatację, Polecam wywiad z
> Frasyniukiem.

Podlinkuj.

--
Liwiusz

do góry

On 2012-11-12 08:20, Liwiusz wrote:
>
> Podlinkuj.
>

Google zamknęli czy co? :-)

Ale tak czy inaczej nie wiem czy warto tracić czas. Zasadniczo Frasyniuk
nie mówi o niczym takim, czego by człowiek z IQ większym od IQ młotka
albo główki kapusty (że tak odwołam się do Scotta Adamsa) nie wiedział.

No i co? No i nic.

Znowu do wyborów pójdziemy wybierać IMHO nie tych lepszych, tylko tych
mniej upośledzonych.

Piotrek

do góry

On 2012-11-11 22:00, Marek Dyjor wrote:
> wniosek jest z goła inny...
>
> bycie uczciwym w RP to objaw ciężkiego frajerstwa i każdy dzień i godzin

Czy ja wiem? IMHO to raczej kwestia policzenia *wszystkich* kosztów
bycia uczciwym, a także "mania" lub "niemania" możliwości dymania
szeroko rozumianego otoczenia biznesowego, w tym państwa.

Oraz pewnie jakaś pochodna odebranego wychowania, posiadanego kręgosłupa
moralnego i innych, lokalnych uwarunkowań.

Piotrek

do góry

W dniu 11.11.2012 22:00, Marek Dyjor pisze:
> Piotrek wrote:
>> On 2012-11-09 23:07, Gotfryd Smolik news wrote:
>>> A jakże, komuś się wydawało że to tak hop siup:
>>> http://metromsn.gazeta.pl/Portfel/1,126512,12756117,
ZUS_robi_wszystko__zeby_zniechecac_do_zatrudniania.h
tml
>>>
>>>
>>
>> Bo to trzeba być twardym a nie "mientkim". Przecież mogła odmówić
>> korekty i poczekać na decyzję. A następnie zaskarżyć decyzję do sądu.
>>
>> Inna sprawa to odpowiedź na pytanie, czy za dwie dyszki (czy ile to
>> tam wyszło) warto kopać się z koniem.
>
> wniosek jest z goła inny...
>
> bycie uczciwym w RP to objaw ciężkiego frajerstwa

Ale tutaj kłopoty z ZUSem i zaproszenie do korekty nie jest dołączone w
pakiecie to bycia uczciwym, tylko w pakiecie do dofinasowania składek ze
strony ZUSu.

Więc wniosek moim zdaniem jest jest taki - "państwo jedną ręką Ci da, a
drugą będzie Ci sprawiać kłopoty. Przekalkuluj czy to co Ci da warte
jest kłopotów".

p. m.

do góry