Witam.
Jak US zapatruje się na wspólne konto z partnerem (nie
współmałżonkiem)? Dziewczyna założyła konto, ja mam upoważnienie,
planujemy co miesiąc przelewać na to konto jakąś kwotę 'na życie' i
na rachunki (ja ze swojego konta, ona ze swojego głównego konta. Czy
US się ma do czego przyczepić? Ew jakie rozwiązanie zastosować w
takiej sytuacji?

marcin

do góry

Użytkownik "zly" <b...@p...fm> napisał w wiadomości
news:100b66f8-e351-462a-a105-9e1cf17dd7ae@x21g2000yq
a.googlegroups.com...

>US się ma do czego przyczepić? Ew jakie rozwiązanie zastosować w
>takiej sytuacji?

A czemu mialby sie przyczepiac?
Konto jest wspolne, pieniadze kazdy ma swoje.

Pozdrawiam
SDD

do góry

W dniu 2010-06-26 14:07, SDD pisze:

> A czemu mialby sie przyczepiac?
> Konto jest wspolne, pieniadze kazdy ma swoje.

Przecież nie jest wspólne tylko dziewczyny - wyraźnie to napisał. :(

--
spp

do góry

W dniu 26-06-2010 12:30, zly pisze:
> Witam.
> Jak US zapatruje się na wspólne konto z partnerem (nie
> współmałżonkiem)? Dziewczyna założyła konto, ja mam upoważnienie,
> planujemy co miesiąc przelewać na to konto jakąś kwotę 'na życie' i
> na rachunki (ja ze swojego konta, ona ze swojego głównego konta. Czy
> US się ma do czego przyczepić? Ew jakie rozwiązanie zastosować w
> takiej sytuacji?


To nie jest konto wspólne. Konto jest dziewczyny. Pieniądze na koncie też.

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i0549s$t2b$1@news.onet.pl...

> Przecież nie jest wspólne tylko dziewczyny - wyraźnie to napisał. :(

No tak, wyraznie. Zwlaszcza w temacie :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "Agaton" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:i05c11$j4l$1@news.onet.pl...
> To nie jest konto wspólne. Konto jest dziewczyny. Pieniądze na koncie też.

Pewnie bardziej go ( a mnie też) interesuje, jak US patrzy na przelewy na to
konto. Tzn. czy dalej obowiązuje kwota ok. 5 tys. ( nie pamietam dokladnie
ile) w ciagu 5 lat, zwolniona z podatku. Czy fakt upoważnienia do konta
zmienia coś w tej kwestii.

Pozdrawiam,
Michal

do góry

On 26 Cze, 22:04, "mw" <k...@p...onet.pl> wrote:

> konto. Tzn. czy dalej obowi zuje kwota ok. 5 tys. ( nie pamietam dokladnie
> ile) w ciagu 5 lat, zwolniona z podatku. Czy fakt upowa nienia do konta
> zmienia co w tej kwestii.

Dokładnie. Chodzi o przelewy które przychodzą ode mnie.
Swoją drogą jaka jest faktycznie różnica między kontem 'wspólnym' a
upoważnieniem do niego?
Czy w takim układzie wypadałoby zamknąć to konto i otworzyć nowe
'wspólne'?

marcin

do góry

Użytkownik "zly" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:d6004129-26b1-45a5-a294-93bed83cdd89@c10g2000yq
i.googlegroups.com...
On 26 Cze, 22:04, "mw" <k...@p...onet.pl> wrote:

>Swoją drogą jaka jest faktycznie różnica między kontem 'wspólnym' a
>upoważnieniem do niego?

Zasadnicza.
Przy wspolnym, jestes wlascicielem konta, mozesz robic z nim co zechcesz i
mozesz miec na nim *swoje* pieniadze.
Gdy umrze drugi wspolwlasiciel, Ty nadal opozostajesz wlascicielem tego
konta i mozesz wybrac kase (choc moze i tu moga byc jakies szopki z tym). W
przypadku upowaznienia (pelnomocnictwa) wygasa ono z chwila smierci
wlasiciela i z tym momentem przestajesz miec do konta jakiekolwiek prawa a
cala kasa przechodzi do masy spadkowej.


Czy w takim układzie wypadałoby zamknąć to konto i otworzyć nowe
'wspólne'?

IMHO to znacznie lepszy pomysl.
A jeszcze lepszy to miec i indywidualne i wspolne, bo w zyciu roznie bywa.

Pozdrawiam
SDD

do góry

On 27 Cze, 00:47, "SDD" <s...@t...pl> wrote:

> Zasadnicza.

Ok, chociaż akurat to mnie w chwili obecnej nie interesuje :) Ale w
kwestii podatkowej, jw też jest różnica?

> Czy w takim uk adzie wypada oby zamkn to konto i otworzy nowe
> 'wsp lne'?
> IMHO to znacznie lepszy pomysl.
> A jeszcze lepszy to miec i indywidualne i wspolne, bo w zyciu roznie bywa.

Nie, no :) Oczywiście. Każde ma swoje własne, a na to konto ma wpływać
po prostu po wypłacie dana kwota od każdego z nas na bieżący miesiąc
(Tak wyliczona, że starcza akurat). Reszta kasy zostaje na naszych
własnych.

pozdr
marcin

do góry

On Sat, 26 Jun 2010, mw wrote:

> Użytkownik "Agaton" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:i05c11$j4l$1@news.onet.pl...
>> To nie jest konto wspólne. Konto jest dziewczyny. Pieniądze na koncie też.
>
> Pewnie bardziej go ( a mnie też) interesuje, jak US patrzy na przelewy na to
> konto.

Formalnie, to US powinien stosować się do art.65 Kodeksu cywilnego.
A równie formalnie, US implementując ten zapis może wystawić tezę
"my uważamy że było tak a tak - i niech Pan udowodni że było inaczej".
Jeśli użytkowanie było sprzeczne z umową (z umową z bankiem), z prawem
(bankowym, na podstawie którego umowa została zawarta) i tak dalej,
to piłeczka rzeczywiście będzie po stronie użytkowników.

> Tzn. czy dalej obowiązuje kwota ok. 5 tys. ( nie pamietam dokladnie
> ile) w ciagu 5 lat, zwolniona z podatku.

Ale Ty zakładasz przyjęcie, że te wpłaty były darowizną.
A jak nie wiadomo czym były, to z braku dowodów wstępnie można
sobie znaleźć parę różnych wersji "czym były te pieniądze i jak
powinny być opodatkowane" :D

pzdr, Gotfryd

do góry