W często wałkowanej kwestii:
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/3.html?numer=822&d
ok=822.3.3.2.4.2.0.2.htm
Jeśli ktoś czytał całość to może dwa słowa... (nie korzystam z "pakietu")

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0211091109090.23741-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> W często wałkowanej kwestii:
>
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/3.html?numer=822&d
ok=822.3.3.2.4.2.0.2.htm
> Jeśli ktoś czytał całość to może dwa słowa... (nie korzystam z "pakietu")

Nie było tego w innych gazetach?

Karol

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0211091109090.23741-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> W często wałkowanej kwestii:
>
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/3.html?numer=822&d
ok=822.3.3.2.4.2.0.2.htm
> Jeśli ktoś czytał całość to może dwa słowa... (nie korzystam z "pakietu")
>
> Pozdrowienia, Gotfryd
>

Mnie interesował wątek terminów odliczeń. Urzędy ścigały za terminy odliczeń
VAT od usł. telefonicznych, budowlano-montazowych ... posługując się tylko
rozporządzeniem, sąd stwierdził że to rozporządzenie, a właściwie terminy
odliczen tam wymyślone są nieprawne (minister nie ma uprawnień do ich
określania). Dopiero nowelizacja z marca przeniosła te terminy z
rozporządzenia (art. 6) do ustawy (art.8b) i teraz jest OK. Pozostaje tylko
pytanie kiedy urząd zacznie scigac tych którzy odliczali "nieprawnie wg
rozporządzenia". Iwona

do góry