http://podatki.onet.pl/1298998,1,0,wiadomosci.html
cytat:
"Ponadto resort Zyty Gilowskiej proponuje m.in. "zniesienie preferencji
dla niektórych przychodów poprzez zniesienie zryczałtowanych kosztów
uzyskania przychodu".


http://mojefinanse.interia.pl/news?inf=733882
cytat:
"Inne zmiany:
....
MF chce wprowadzić resort finansów, to np. opodatkowanie podatkiem
dochodowym od osób fizycznych używania samochodów służbowych do celów
prywatnych oraz likwidacja kosztów uzyskania przychodów od umów
autorskich.


Przestaniemy się zastanawiać czy 50% czy 20% KUP

do góry

> http://mojefinanse.interia.pl/news?inf=733882
> cytat:
> "Inne zmiany:
> ....
> MF chce wprowadzić resort finansów, to np. opodatkowanie podatkiem
> dochodowym od osób fizycznych używania samochodów służbowych do celów
> prywatnych

To akurat mi sie popdoba. Nikt (czyt. urzędas) nie będzie sie czepiał, że
uzywasz samochodu wprowadzonego do EST np. do prywatnego wyjazdy na wakacje.
W tej chwili nie mam prawa prywatnie takiego samochodu używac. Podatek ten
ponoć ma wynosić 0,5% wartości samochodu + VAT (tak mi sie coś obiło o uszy)

--
jacenty
ww.goldap.info.pl

do góry

jureq napisał(a):
> "Ponadto resort Zyty Gilowskiej proponuje m.in. "zniesienie preferencji
> dla niektórych przychodów poprzez zniesienie zryczałtowanych kosztów
> uzyskania przychodu".

Przecież to oznacza dwukrotny wzrost podatków dla sporej grupy
ludzi... Będzie trzeba udowadniać faktycznie ponoszone koszty, czy
ich w ogóle nie będzie? Czy do takich kosztów można zaliczyć np.
koszt wynajmowanego lokalu, w którym prowadzi się działalność?

pozdr.

do góry

Użytkownik "jacenty (R)" <www(at)goldap.net> napisał w wiadomości news:

>> MF chce wprowadzić resort finansów, to np. opodatkowanie podatkiem
>> dochodowym od osób fizycznych używania samochodów służbowych do celów
>> prywatnych
>
> To akurat mi sie popdoba. Nikt (czyt. urzędas) nie będzie sie czepiał, że
> uzywasz samochodu wprowadzonego do EST np. do prywatnego wyjazdy na
> wakacje.
> W tej chwili nie mam prawa prywatnie takiego samochodu używac. Podatek ten
> ponoć ma wynosić 0,5% wartości samochodu + VAT (tak mi sie coś obiło o
> uszy)

A te 0,5% to na dzień, kilometr, miesiąc czy rok?

do góry

m...@g...com wrote:

> Przecież to oznacza dwukrotny wzrost podatków dla sporej grupy
> ludzi... Będzie trzeba udowadniać faktycznie ponoszone koszty, czy
> ich w ogóle nie będzie? Czy do takich kosztów można zaliczyć np.
> koszt wynajmowanego lokalu, w którym prowadzi się działalność?

Wlasciwie to powinnismy sie cieszyc. Bo przeca mogli ciachnac wszystkie
ulgi i ustawic podatek na 90%

JA pie...le co za kraj...

No tak, ale za becikowe ktos musi zaplacic...

--
____________________________________________________
________________
Gore, gore, gore!!! Horrory mniamusne, krwia ociakajace i oplywajace
w bezsensownej sadystycznej nieraz przemocy. Dlaczego i co nas kreci
w takich filmach, brutalnych, wrecz chorych? ... http://tiny.pl/md2f

do góry

> A te 0,5% to na dzień, kilometr, miesiąc czy rok?

miesiąc

do góry

On Fri, 31 Mar 2006, jureq wrote:

> http://podatki.onet.pl/1298998,1,0,wiadomosci.html
> cytat:
> "Ponadto resort Zyty Gilowskiej proponuje m.in. "zniesienie preferencji
> dla niektórych przychodów poprzez zniesienie zryczałtowanych kosztów
> uzyskania przychodu".

Podstawą powinno być prawo do zaliczania tego co wyłączone w koszty.
Mam na myśli amortyzację - w tej chwili wykonujący umowy osobiste
nie ma możliwości odliczenia wydatków na środki trwałe!!
50% KUP jakoś to rekompensował.

[...]
> MF chce wprowadzić resort finansów, to np. opodatkowanie podatkiem
> dochodowym od osób fizycznych używania samochodów służbowych do celów
> prywatnych oraz likwidacja kosztów uzyskania przychodów od umów
> autorskich.

Ano właśnie.

> Przestaniemy się zastanawiać czy 50% czy 20% KUP

W tym jest logika, pod warunkiem zmiany zapisu dla wydatków
z "poniesione w celu" na "poniesione lub wykorzystane w celu",
właśnie "wykorzystanie" daje prawo do amortyzacji którego to
prawa wykonujacy UoD/UZ nie mają.
Myślę że sporo wykonawców odliczyłoby całkiem wypasione
komputery :P

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> W tym jest logika, pod warunkiem zmiany zapisu dla wydatków
> z "poniesione w celu" na "poniesione lub wykorzystane w celu",
> właśnie "wykorzystanie" daje prawo do amortyzacji którego to
> prawa wykonujacy UoD/UZ nie mają.
> Myślę że sporo wykonawców odliczyłoby całkiem wypasione
> komputery :P

No ale taki komputer to mozna raz na roka raz na dwa lata odliczyc. I to
sie robi smieszna kwota wlasciwie (w porownaniu z tymi 50%)

--
____________________________________________________
________________
Gore, gore, gore!!! Horrory mniamusne, krwia ociakajace i oplywajace
w bezsensownej sadystycznej nieraz przemocy. Dlaczego i co nas kreci
w takich filmach, brutalnych, wrecz chorych? ... http://tiny.pl/md2f

do góry

Użytkownik "jacenty (R)" <www(at)goldap.net> napisał w wiadomości
news:442d6afc@news.vogel.pl...
>> A te 0,5% to na dzień, kilometr, miesiąc czy rok?
>
> miesiąc

Plus koszty eksploatacji, czy to już na firmę idzie? ;-)
Bo IMO to nie tak źle.

do góry

> >> A te 0,5% to na dzień, kilometr, miesiąc czy rok?
> >
> > miesiąc
>
> Plus koszty eksploatacji, czy to już na firmę idzie? ;-)
> Bo IMO to nie tak źle.

Za korzystanie z firmowego samochodu będącego w EŚT do celów prywatnych
płaciłbyś 0,5% wartości miesiecznie + VAT; A koszty eksploatacji taj jak
teraz - całość w koszty.

do góry