Witam,

Czy ktoś próbował "przepchnąć" przez US ulgę "technologiczną" (PDOF art.
26c ustęp 1)?

Moje pytanie dotyczy kilku aspektów:

1) Jak szerokie (Waszym zdaniem, a jeszcze lepiej zdaniem US) jest
pojęcie "nabycia praw do wiedzy technologicznej"?
W szczególności, czy udzielenie licencji niewyłącznej jest nabyciem praw
do wiedzy technologicznej?

2) Jak rozumieć "wiedza technologiczna [...] która nie jest stosowana na
świecie przez okres dłuższy niż ostatnich 5 lat". Czy dla tego przykładu
nowa, dopiero co wydana, wersja software spełnia ten wymóg?

Patrząc na interpretację (US.I/1.423/5/2006) wydaje się, że odpowiedź na
powyższe pytania jest pozytywna, ale ...

Mam wątpliwości, ponieważ IMHO zastosowano tu następujące (wadliwe)
rozumowanie:
- nowa technologia musi być wartością niematerialną i prawną
- wartość niematerialną i prawną można nabyć między innymi przez
uzyskanie licencji
w takim razie nową technologię można nabyć przez uzyskanie licencji.

Jeśli mówimy o okresie stosowania to IMHO chodzi o okres stosowania
technologii, a nie wersji software implementującej daną technologię. Ale
najwyraźniej US "łyknął" wersję software.

Zakładając jednak, że odpowiedź na powyższe pytania jest pozytywna to
czy może wiadomo ile kosztuje opinia jednostki naukowej na temat
innowacyjności software?

Dla ustalenia uwagi chodzi o komercyjny software raczej nie występujący
na rynku polskim i kosztujący "parę" k$.
Czyli warto powalczyć o ulgę.

Dzięki za wszelkie sugestie.

Piotrek

PS.
Na razie wstępnie badam temat. Później ewentualnie wystąpię o interpretację.

do góry

Dnia 11-02-2010 o 12:38:21 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
napisał(a):

> Witam,
>
> Czy ktoś próbował "przepchnąć" przez US ulgę "technologiczną" (PDOF art.
> 26c ustęp 1)?
>
> Moje pytanie dotyczy kilku aspektów:
>
> 1) Jak szerokie (Waszym zdaniem, a jeszcze lepiej zdaniem US) jest
> pojęcie "nabycia praw do wiedzy technologicznej"?
> W szczególności, czy udzielenie licencji niewyłącznej jest nabyciem praw
> do wiedzy technologicznej?
>

Mam gdzieś w szufladzie opinię doradcy (aczkolwiek odnośnie innego
fragmentu ustawy),
odnośnie tego że 'technologia' ma związek ze światem materialnym (cytat
niedosłowny),
więc software czy usługa jej nie wypełniają - przynajmniej w naszym kręgu
kulturowym.
Zresztą gdzieś na sip-ie też chyba coś w tem gust kiedyś znalazłem.

--
Tomek

do góry

On 2010-02-11 12:48, Tomek wrote:
> Mam gdzieś w szufladzie opinię doradcy (aczkolwiek odnośnie innego
> fragmentu ustawy),
> odnośnie tego że 'technologia' ma związek ze światem materialnym (cytat
> niedosłowny),
> więc software czy usługa jej nie wypełniają - przynajmniej w naszym
> kręgu kulturowym.

W art. 26c ustęp 2 stoi między innymi "Za nowe technologie, w rozumieniu
ust. 1,uważa się wiedzę technologiczną w postaci wartości
niematerialnych i prawnych, w szczególności wyniki badań i prac
rozwojowych [...]"

Tak więc ewentualnym związkiem lub jego brakiem ze światem materialnym
raczej bym się nie przejmował. To znaczy IMHO wiedza technologiczna
wyszeptana do ucha jest bez wątpienia niematerialna i jednak spełnia
definicję.

Moje pytanie bardziej drążyło w kierunku wyjaśnienia pojęcia *nabycia* praw.

Piotrek

do góry

On Thu, 11 Feb 2010, Piotrek wrote:

> Moje pytanie bardziej drążyło w kierunku wyjaśnienia pojęcia *nabycia* praw.

IMO (prawninikiem nie jestem), wygląda to tak:
- bez licencji *nie masz* prawa
- z licencją *masz* prawo
...to je *nabyłeś*.

"Nabycie praw" nie jest przecież tożsame z "przekazaniem na wyłączność".

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 11-02-2010 o 23:55:08 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Thu, 11 Feb 2010, Piotrek wrote:
>
>> Moje pytanie bardziej drążyło w kierunku wyjaśnienia pojęcia *nabycia*
>> praw.
>
> IMO (prawninikiem nie jestem), wygląda to tak:

To widać. Prawnik nie napisał by IMO, tylko: "wydaje się że (...)"
(hint: komu się wydaje? I czemu to "wydawanie się" kosztuje 1220zł?)

--
Tomek

do góry

On Fri, 12 Feb 2010, Tomek wrote:

> To widać. Prawnik nie napisał by IMO, tylko: "wydaje się że (...)"
> (hint: komu się wydaje? I czemu to "wydawanie się" kosztuje 1220zł?)

Bo kwota okrągła, zaś VAT widać 22% ;)

pzdr, Gotfryd

do góry