Mam pytanie dotyczące okresu za jaki można dokonywać odliczeń z tyt.
ulgi na internet.
Według: http://www.pit.pl/ulga-internet/
"możliwe jest odliczenie wpłat dokonanych w roku 2005 za inne okresy
rozliczeniowe pod warunkiem posiadania faktury VAT (bez względu na datę
jej wystawienia)"

I teraz pytanie, za jaki okres mogę dokonać odliczeń, jeżeli za internet
płacę z góry do końca miesiąca:
tzn
-za styczeń 2005 - zapłaciłam w grudniu 2004
-za luty 2005 - zapłaciłam w styczniu 2005
.
.
.
-za grudzień 2005 - zapłaciłam w listopadzie 2005
- za styczeń 2006 - zapłaciłam w grudniu 2005

Wg. powyższego to mogę odliczyć te wydatki na internet, które poniosłam
w roku 2005 czyli za internet za miesiące luty2005-styczeń2006, bo za te
miesiące płaciłam w roku 2005.


Dobrze myślę? Proszę o potwierdzenie, albo zaprzeczenie.



Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

Użytkownik "Nikiel ;-)" <n...@p...fm> napisał w wiadomości
news:dp3kgm$o8u$1@node3.news.atman.pl...
> Mam pytanie dotyczące okresu za jaki można dokonywać odliczeń z tyt.
> ulgi na internet.
> Według: http://www.pit.pl/ulga-internet/
> "możliwe jest odliczenie wpłat dokonanych w roku 2005 za inne okresy
> rozliczeniowe pod warunkiem posiadania faktury VAT (bez względu na datę
> jej wystawienia)"
>
> I teraz pytanie, za jaki okres mogę dokonać odliczeń, jeżeli za internet
> płacę z góry do końca miesiąca:
> tzn
> -za styczeń 2005 - zapłaciłam w grudniu 2004
> -za luty 2005 - zapłaciłam w styczniu 2005
> .
> .
> .
> -za grudzień 2005 - zapłaciłam w listopadzie 2005
> - za styczeń 2006 - zapłaciłam w grudniu 2005
>
> Wg. powyższego to mogę odliczyć te wydatki na internet, które poniosłam
> w roku 2005 czyli za internet za miesiące luty2005-styczeń2006, bo za te
> miesiące płaciłam w roku 2005.
>
>
> Dobrze myślę? Proszę o potwierdzenie, albo zaprzeczenie.
>
>
>
> Pozdrawiam
> {wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]
>
> Nikiel ;-)
>
> --
> # od niklu # # gg - 4939629 #
> # Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
> # (A. Einstein) #
>
Liczą sie wpłaty dokonane w 2005 roku. Poniesiony wydatek, a nie wystawiona
faktura.
MM

do góry

mgma wrote:
> Liczą sie wpłaty dokonane w 2005 roku. Poniesiony wydatek, a nie
> wystawiona faktura.

czyli niby wystarczy mieć dowód zapłaty za usługę i nie ma potrzeby dostania
faktury od operatora ??
mozesz to czyms poprzeć czy tak poprostu uważasz ??

do góry

Użytkownik "Nissak" <d...@S...in.lublin.pl> napisał w wiadomości
news:dp9gkj$1r19$1@node1.news.atman.pl...
> mgma wrote:
>> Liczą sie wpłaty dokonane w 2005 roku. Poniesiony wydatek, a nie
>> wystawiona faktura.
> czyli niby wystarczy mieć dowód zapłaty za usługę i nie ma potrzeby
> dostania faktury od operatora ??
> mozesz to czyms poprzeć czy tak poprostu uważasz ??

Chodziło mi raczej o to że mam fakturę wystawioną za abonament od
stycznia do grudnia 2005 i jeszcze fakturę za styczeń 2006 roku. I wg
mnie nie powinnam do tej ulgi uwzględniać pozycji faktury za styczeń
2005 - bo ją opłaciłam w grudniu (czyli wydatek poniosłam w roku 2004),
tylko za styczeń 2006 (gdzie wydatek poniosłam w roku 2005). Gdyby to
były takie same kwoty to nie miałabym problemu, a tu chodzi o to że vat
był inny i kwoty różne...




Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

On Sun, 1 Jan 2006, Nikiel ;-) wrote:

> Użytkownik "Nissak" <d...@S...in.lublin.pl> napisał
>>> Liczą sie wpłaty dokonane w 2005 roku. Poniesiony wydatek, a nie
>>> wystawiona faktura.
>> czyli niby wystarczy mieć dowód zapłaty za usługę i nie ma potrzeby
>> dostania faktury od operatora ??
[...]
> Chodziło mi raczej o to że mam fakturę wystawioną za abonament od
> stycznia do grudnia 2005 i jeszcze fakturę za styczeń 2006 roku. I wg
> mnie nie powinnam do tej ulgi uwzględniać pozycji faktury za styczeń
> 2005

....odwracając kota ogonem: jak ktoś będzie miał fakturę
za dostęp do internetu świadczony przez cały 2004 rok ale
wystawioną 3.I.2005 to w myśl zasady ""teraz faktura"
mógłby ją odliczyć :)

> były takie same kwoty to nie miałabym problemu, a tu chodzi o to że vat
> był inny i kwoty różne...

...do VATu to chyba było sporo komentarzy :) (że nie ma nic do rzeczy,
fakt "uzasadnienia" nic nie zmienia).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0601020902360.4412@athlon...
> ....odwracając kota ogonem: jak ktoś będzie miał fakturę

Proszę o pozostawienie kota w spokoju.
Znęcanie się nad zwierzętami podlega pod paragraf... ;)

> za dostęp do internetu świadczony przez cały 2004 rok ale
> wystawioną 3.I.2005 to w myśl zasady ""teraz faktura"
> mógłby ją odliczyć :)

Można też kota odwrócić w drugą stronę. Za internet za rok 2004 ktoś
zapłacił w całości w styczniu 2005 - taką promocję miał.... 'bierzesz
teraz - płacisz za rok'


Ech, i nadal nie jestem pewna na 100%. Niby logiczne bo liczy się
wydatek, ale dla US niektóre sprawy są nielogiczne...
Chyba trzeba będzie napisać do prezydenta - przynajmniej kiedyś
słyszałam, że odpowiedzi są rzetelne (od fachowców) - ciekawe jak to
teraz jest...



Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

Nikiel ;-) napisał(a):

>>za dostęp do internetu świadczony przez cały 2004 rok ale
>>wystawioną 3.I.2005 to w myśl zasady ""teraz faktura"
>>mógłby ją odliczyć :)
>
>
> Można też kota odwrócić w drugą stronę. Za internet za rok 2004 ktoś
> zapłacił w całości w styczniu 2005 - taką promocję miał.... 'bierzesz
> teraz - płacisz za rok'

Sądzę, że postępując zgodnie z zasadą "koszty danego roku" nie naruszymy
prawa, a wszelkie interpretacje rozszerzające mogą łatwo być podwazone.
Dodatkowo, specjalistom od rocznych promocji pragnę przypomnieć, że
faktura za usługi telekomunikacyjne powinna m.in. zawierać okres,
jakiego dotyczy.



M.

do góry

On Mon, 2 Jan 2006, Nikiel ;-) wrote:

> Proszę o pozostawienie kota w spokoju.
> Znęcanie się nad zwierzętami podlega pod paragraf... ;)

;)
Obracanie nie musi być "znęcaniem się", w pewnym zakresie
obrotów kot może być wręcz zadowolony!

>> za dostęp do internetu świadczony przez cały 2004 rok ale
>> wystawioną 3.I.2005 to w myśl zasady ""teraz faktura"
>> mógłby ją odliczyć :)
>
> Można też kota odwrócić w drugą stronę. Za internet za rok 2004 ktoś
> zapłacił w całości w styczniu 2005 - taką promocję miał.... 'bierzesz
> teraz - płacisz za rok'

...no i teraz ja obracam ten tekst, obracam... i dochodzę do wniosku
że to jest zagadka "czym różnią się oba cytaty"!
;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0601032305580.2064@athlon...
>>> za dostęp do internetu świadczony przez cały 2004 rok ale
>>> wystawioną 3.I.2005 to w myśl zasady ""teraz faktura"
>>> mógłby ją odliczyć :)
>> Można też kota odwrócić w drugą stronę. Za internet za rok 2004 ktoś
>> zapłacił w całości w styczniu 2005 - taką promocję miał.... 'bierzesz
>> teraz - płacisz za rok'
> ...no i teraz ja obracam ten tekst, obracam... i dochodzę do wniosku
> że to jest zagadka "czym różnią się oba cytaty"!

Czym? Praktycznie niczym, bo to ten sam kot ;)
Ale z innej strony. Ja zaznaczyłam, że opłata za rok 2004 została
dokonana w całości w styczniu 2005 roku. Ty nie. Wnioskuje więc, że
abonent grzecznie płacił co miesiąc w 2004, tylko że faktura została
wystawiona w roku 2005.
I o to się rozchodzi.

A wracając do mojego pierwotnego pytania, to wiem, że nic nie wiem... Wy
też nic nie wiecie? Ja po prostu nie 'siedzę' w podatkach i chciałam się
upewnić, a tutaj zero odpowiedzi... poza kotem, z którego nic nie wynika
:P

Przyznam, że ulga ta zamotana jest, niewyjaśniona, to jest tak jak
tworzą coś na chybcika, bez przemyśleń i wyjasnień dokładniejszych.
Szukałam w necie, ale jedynie co znalazłam to interpretację jakiegoś us
w sprawie faktury na małżeństwo. Wynikało z tego, że jak fra jest na
kwotę np. 700 zł i są oboje małżonkowie na niej, to nie tak jak w
przypadku ulgi remontowej, albo jedno odlicza albo drugie. Tutaj na męża
przysługuje połowa - 350 zł i na żonę druga połowa 350 zł.




Pozdrawiam
{wysfvhobtdanquaojuedy}[kROT11k]

Nikiel ;-)

--
# od niklu # # gg - 4939629 #
# Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy #
# (A. Einstein) #

do góry

On Wed, 4 Jan 2006, Nikiel ;-) wrote:

> A wracając do mojego pierwotnego pytania, to wiem, że nic nie wiem... Wy
> też nic nie wiecie?

...najwyraźniej :]
Trzeba przyznać że argument o kasowym zaliczaniu jest również
przekonujący: w końcu w ustawie zapisali wyłącznie "w wysokości
nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 760 zł".
Wyraźnie uzależnili od "poniesienia" a nie "korzystania
w okresie"....

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry