Jakie sa konsekwencje ujawnienia środka trwałego na skutek inwentaryzacji?
Czy płaci się jakiś podatek od ujawnionych st? Jak powinien wyglądać zapis
na kontach księgowych?

do góry

On Fri, 22 Nov 2002, .:: Wojtek ::. wrote:

>+ Jakie sa konsekwencje ujawnienia środka trwałego na skutek inwentaryzacji?

Widzę że brak chętnych do komentowania... Mógłbyś spróbować
odszukać googlem "nieujawnione środki trwałe" ? Chodziło
o inny efekt :) (mianowicie: czy wolno wykorzystywać
własne [osobiste] składniki w DG) - i podpierałem się
jakimś wyrokiem (SN ?).

>+ Czy płaci się jakiś podatek od ujawnionych st?

Brak powodu: ŚT kupuje się z pieniędzy już opodatkowanych
i amortyzuje później. Kwestią sporną może być tylko to,
czy mogą podlegać amortyzacji.
Nie wiem jak w PK, przy KPiR nie widzę powodu aby uznać
że właśnie dopiero co zostały przekazane do użytkowania :)

>+ Jak powinien wyglądać zapis
>+ na kontach księgowych?

Hm... to ja za "cienki" jestem :), łapaj księgowych
lub doradców !

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne napisał:

> On Fri, 22 Nov 2002, .:: Wojtek ::. wrote:
>
>
> >+ Jakie sa konsekwencje ujawnienia środka trwałego na skutek
> inwentaryzacji?
>
>
> Widzę że brak chętnych do komentowania... Mógłbyś spróbować
> odszukać googlem "nieujawnione środki trwałe" ? Chodziło
> o inny efekt :) (mianowicie: czy wolno wykorzystywać
> własne [osobiste] składniki w DG) - i podpierałem się
> jakimś wyrokiem (SN ?).
> >+ Czy płaci się jakiś podatek od ujawnionych st?
> Brak powodu: ŚT kupuje się z pieniędzy już opodatkowanych
> i amortyzuje później. Kwestią sporną może być tylko to,
> czy mogą podlegać amortyzacji.
> Nie wiem jak w PK, przy KPiR nie widzę powodu aby uznać
> że właśnie dopiero co zostały przekazane do użytkowania :)
> >+ Jak powinien wyglądać zapis
> >+ na kontach księgowych?
> Hm... to ja za "cienki" jestem :), łapaj księgowych
> lub doradców !
>
> Pozdrowienia, Gotfryd
>
Sprawa opiera się na szczegółowym wyjaśnieniu przyczyny uprzedniego
"ukrycia" środka trawałego. Możliwe jest kilka przypadków np.:
- ujęto zakup w koszty i nie wprowadzono do ewidencji śr.trwałych
- środek otrzymany nieodpłatnie
- była sprzedaż lecz kontrachent nie odebrał środka trwałego
- wytworzono środek trwały we własnym zakresie
to tylko jedne z możliwości.
Generalnie w najpopularniejszych przypadkach występuje przychód
do opodatkowania lub zmiejszenie kosztów działalności.
Czyli płaci się podatek.
WitoldG.

do góry

On Thu, 28 Nov 2002, walfal wrote:

>+ Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne napisał:
>+
>+ > On Fri, 22 Nov 2002, .:: Wojtek ::. wrote:
>+ > >+ Jakie sa konsekwencje ujawnienia środka trwałego na skutek
>+ > inwentaryzacji?
[...]
>+ Sprawa opiera się na szczegółowym wyjaśnieniu przyczyny uprzedniego
>+ "ukrycia" środka trawałego. Możliwe jest kilka przypadków np.:
>+ - ujęto zakup w koszty i nie wprowadzono do ewidencji śr.trwałych
>+ - środek otrzymany nieodpłatnie
>+ - była sprzedaż lecz kontrachent nie odebrał środka trwałego
>+ - wytworzono środek trwały we własnym zakresie
>+ to tylko jedne z możliwości.

Ale to są wszystko kombinacje "nieujawnienia" z inną
operacją :) *Samo* nieujawnienie problemem (IMHO) nie
jest. Czekamy na autora pytania...

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0211280059540.6006-100000@irys.st
anpol.com.pl...
> On Thu, 28 Nov 2002, walfal wrote:
>
> >+ Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne napisał:
> >+
> >+ > On Fri, 22 Nov 2002, .:: Wojtek ::. wrote:
> >+ > >+ Jakie sa konsekwencje ujawnienia środka trwałego na skutek
> >+ > inwentaryzacji?
> [...]
> >+ Sprawa opiera się na szczegółowym wyjaśnieniu przyczyny uprzedniego
> >+ "ukrycia" środka trawałego. Możliwe jest kilka przypadków np.:
> >+ - ujęto zakup w koszty i nie wprowadzono do ewidencji śr.trwałych
> >+ - środek otrzymany nieodpłatnie
> >+ - była sprzedaż lecz kontrachent nie odebrał środka trwałego
> >+ - wytworzono środek trwały we własnym zakresie
> >+ to tylko jedne z możliwości.
>
> Ale to są wszystko kombinacje "nieujawnienia" z inną
> operacją :) *Samo* nieujawnienie problemem (IMHO) nie
> jest. Czekamy na autora pytania...

Ta sprawa ujawnienia nie jest taka prosta :). Chodzi o to, że kiedyś
zakupiliśmy całą halę od firmy i ta firma nie uwzględniła tych środków w
protokole przekazania, a nam to było na ręke. Cały czas użytkowaliśmy te
środki i teraz przy inwentaryzacji nalezało by je ujawnić?
Chciałbym wiedzieć jakie konsekwencje nas czekają z tego tytułu.:)

do góry

On Sun, 1 Dec 2002, .:: Wojtek ::. wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik [...]
[...i jeszcze walfal, ja i Wojtek...]
>+ > >+ > On Fri, 22 Nov 2002, .:: Wojtek ::. wrote:
>+ > >+ > >+ Jakie sa konsekwencje ujawnienia środka trwałego na skutek
>+ > >+ > inwentaryzacji?
>+ > [...]
>+ > >+ Sprawa opiera się na szczegółowym wyjaśnieniu przyczyny uprzedniego
>+ > >+ "ukrycia" środka trawałego. Możliwe jest kilka przypadków np.:
>+ > >+ - ujęto zakup w koszty i nie wprowadzono do ewidencji śr.trwałych
>+ > >+ - środek otrzymany nieodpłatnie
[...]
>+ > Ale to są wszystko kombinacje "nieujawnienia" z inną
>+ > operacją :) *Samo* nieujawnienie problemem (IMHO) nie
>+ > jest. Czekamy na autora pytania...
>+
>+ Ta sprawa ujawnienia nie jest taka prosta :). Chodzi o to, że kiedyś
>+ zakupiliśmy całą halę od firmy i ta firma nie uwzględniła tych środków w
>+ protokole przekazania, a nam to było na ręke. Cały czas użytkowaliśmy te
>+ środki i teraz przy inwentaryzacji nalezało by je ujawnić?

Ale jak wyzej widzisz - jest pytanie co *jeszcze* oprócz
zakupu zrobiliście z ową halą. Bynajmniej nie podejmuję się
odpowiedzieć, ale jak na mój gust widać że brakuje informacji:
- VAT - nie było/był; był to został/nie został odliczony
- protokół protokołem, ale za co zapłaciliście ???
-...a za co nie...

>+ Chciałbym wiedzieć jakie konsekwencje nas czekają z tego tytułu.:)

Oj, jeśli kupiliście halę a do tego otrzymaliście darowznę
ze sprzętem w hali to nie wiem :] (czy dobrze odczytuję
to co napisałeś ?)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0212020841560.30610-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> On Sun, 1 Dec 2002, .:: Wojtek ::. wrote:
>
> >+ Użytkownik "Gotfryd Smolik [...]
> [...i jeszcze walfal, ja i Wojtek...]
> >+ > >+ > On Fri, 22 Nov 2002, .:: Wojtek ::. wrote:
> >+ > >+ > >+ Jakie sa konsekwencje ujawnienia środka trwałego na skutek
> >+ > >+ > inwentaryzacji?
> >+ > [...]
> >+ > >+ Sprawa opiera się na szczegółowym wyjaśnieniu przyczyny
uprzedniego
> >+ > >+ "ukrycia" środka trawałego. Możliwe jest kilka przypadków np.:
> >+ > >+ - ujęto zakup w koszty i nie wprowadzono do ewidencji śr.trwałych
> >+ > >+ - środek otrzymany nieodpłatnie
> [...]
> >+ > Ale to są wszystko kombinacje "nieujawnienia" z inną
> >+ > operacją :) *Samo* nieujawnienie problemem (IMHO) nie
> >+ > jest. Czekamy na autora pytania...
> >+
> >+ Ta sprawa ujawnienia nie jest taka prosta :). Chodzi o to, że kiedyś
> >+ zakupiliśmy całą halę od firmy i ta firma nie uwzględniła tych środków
w
> >+ protokole przekazania, a nam to było na ręke. Cały czas użytkowaliśmy
te
> >+ środki i teraz przy inwentaryzacji nalezało by je ujawnić?
>
> Ale jak wyzej widzisz - jest pytanie co *jeszcze* oprócz
> zakupu zrobiliście z ową halą. Bynajmniej nie podejmuję się
> odpowiedzieć, ale jak na mój gust widać że brakuje informacji:
> - VAT - nie było/był; był to został/nie został odliczony
> - protokół protokołem, ale za co zapłaciliście ???
> -...a za co nie...
>
> >+ Chciałbym wiedzieć jakie konsekwencje nas czekają z tego tytułu.:)
>
> Oj, jeśli kupiliście halę a do tego otrzymaliście darowznę
> ze sprzętem w hali to nie wiem :] (czy dobrze odczytuję
> to co napisałeś ?)
>
Vat-u nie było. Była tylko wycena majatku tej firmy przez rzeczoznawce:) i
na tej podstawie nam sprzedali, więc chyba nie można tu mówić o darowiźnie.
Przecież zapłaciliśmy za całość, a jeżeli oni nie uwzględnili wszystkich ś.
trwałych w swoim protokole to chyba ich strata. Tylko kto może się do tego
doczepić? W końcu użytkowaliśmy te środki trwałe i osiągaliśmy jakiś tam
przychód, a nie mieliśmy kosztów z tego powodu. To chyba nie jest tak źle?
Strasznie to poplątane!

do góry

On Tue, 3 Dec 2002, .:: Wojtek ::. wrote:
[...]
>+ > Oj, jeśli kupiliście halę a do tego otrzymaliście darowznę
>+ > ze sprzętem w hali to nie wiem :] (czy dobrze odczytuję
>+ > to co napisałeś ?)
>+ >
>+ Vat-u nie było. Była tylko wycena majatku tej firmy przez rzeczoznawce:) i
>+ na tej podstawie nam sprzedali, więc chyba nie można tu mówić o darowiźnie.
>+ Przecież zapłaciliśmy za całość, a jeżeli oni nie uwzględnili wszystkich ś.
>+ trwałych w swoim protokole to chyba ich strata. Tylko kto może się do tego
>+ doczepić? W końcu użytkowaliśmy te środki trwałe i osiągaliśmy jakiś tam
>+ przychód, a nie mieliśmy kosztów z tego powodu. To chyba nie jest tak źle?

A *hali* nie amortyzowaliście ?? Jako *całości*, tj. na całą
kwotę zakupu ?

Jeśli tak - to co najwyżej *część* majątku (maszyny) amortyzowaliście
ze złą stawką. Jak na mój gust - to budynki miewają dłuższe okresy
amortyzacji niz maszyny, jest szansa że państwo szkód nie poniosło
(choć mogliście współczynniki zaniżyć bardziej niż ustawa przewiduje...)

>+ Strasznie to poplątane!

Ano ! :)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Dnia 03-12-2002 19:44, Użytkownik .:: Wojtek ::. napisał:
> Vat-u nie było. Była tylko wycena majatku tej firmy przez rzeczoznawce:) i
> na tej podstawie nam sprzedali, więc chyba nie można tu mówić o darowiźnie.
> Przecież zapłaciliśmy za całość, a jeżeli oni nie uwzględnili wszystkich ś.
> trwałych w swoim protokole to chyba ich strata.
Wyglada to tylko na brak formalny w protokole przekazania.
Najsensowniej byłoby zrobić aneks do prot.przekazania. Gdyby jednak brak
wyszczególnienia hali powodował trudności w wykazaniu, że jesteście
jej właścicielami to sprawa się komplikuje - ale to już nie na moją głowę.
> Tylko kto może się do tego
> doczepić? W końcu użytkowaliśmy te środki trwałe i osiągaliśmy jakiś tam
> przychód, a nie mieliśmy kosztów z tego powodu.
Koszty to mieliście bo przecież zapłaciliście za ten majątek (w skład
którego wchodziła również hala). Pytanie tylko czy prawidłowe?
Jak zostały rozpisane poniesione wydatki? Czy ogół zapłaconej kwoty
został "rozpisany" na inne zakupione łącznie z halą środki trwałe -
następnie amortyzowane? Czy też część ceny zakupu trafiła w koszty za
pośrednictwem innych kont?
Po ustaleniu powyższego należałoby sporządzić poprawne rozliczenie
poniesinych kosztów (z uwzględnieniem hali), rodzajów środków trwałych i
ich odpisów amortyzacyjnych. Takie rozliczenie mogłoby być podstawą do
dokonania korekt kosztów w minionych okresach.
To chyba nie jest tak źle?
Chyba jednak nie na tym polega ocena poprawności ewidencji kosztów.
> Strasznie to poplątane!
Ale da się wyprostować. Pozdrawiam WitoldG.

do góry