Nie wiesz, co to jest wątek i nie umiesz wątku czytnikiem niusów ustawić, rozwinąć i
czytać?
Przy okazji zajrzyj do google groups jak nasza konwersacja tam u nich wygląda.


-----
> Napisz proszę jak mam zacytować poprzednie wypowiedzi, aby dla następnego
czytającego było jasne co się kryje pod Twoim "I to".
> Weź po uwagę, że on mógł widzieć tamte dwa poprzednie posty, a potem wyjechać na
tydzień/dwa.
> Wraca i widzi tylko ten tutaj - skąd ma wiedzieć co siedzi pod "I to".

do góry

W dniu 2020-04-28 o 16:01, Wojciech Bancer pisze:
> On 2020-04-28, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Możesz złożyć w maju bez konsekwencji karnoskarbowych.
>>> Ale jak złożysz w maju, to tracisz prawa do ulg.
>>
>> Tu piszą, że nie traci się:
>>
>> https://serwisy.gazetaprawna.pl/pit/artykuly/1472910
,do-kiedy-pit-za-2019-r-rozliczenie-termin-maj-2020.
html
>
> A no jeśli tak, to wycofuję.
> Ja jestem adresatem tegoż maila o którym wspominają, stąd brałem swoją wiedzę. ;)

Ale całkiem możliwe, że zgodnie z prawem masz, lub przez pewien czas,
miałeś rację.

Tzn. że najpierw na rympał stworzyli przepis wyłącznie znoszący karę za
brak PITa w terminie do maja, a potem coś jeszcze dodali, albo jakiś
minister wydał oświadczenie w formie publicznej, co ostatnio też jest
źródłem prawa.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2020-04-29 o 09:09, ąćęłńóśźż pisze:


Skoro wiesz, co to jest wątek, i wydaje ci się, że wszyscy z niego
korzystają (nie korzystają, bo nie jest to wygodne), to powiedz mi, po
jaką cholerę, ącki mądralo, cytujesz pod sobą posty? Przecież wystarczy
sam twój wysryw bez cytatu, każdy sobie zobaczy "w wątku" na co odpisujesz.

Tak więc twoje tłumaczenie jest sprzeczne nawet z twoją żałosną
wytwórczością.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2020-04-29 o 09:09, ąćęłńóśźż pisze:
> Nie wiesz, co to jest wątek

Wiem.

> i nie umiesz wątku czytnikiem niusów
> ustawić,

Umiem. Wiadomości mam w wątkach, ale z ukrytymi wiadomościami już
wcześniej przeczytanymi.

> rozwinąć i czytać?

Znacznie wygodniej jest mi widzieć tylko nowe wiadomości (oczywiście też
w formie wątku), niż przełączać się tylko z Twojego powodu na
pokazywanie mi wszystkich wiadomości aby zajrzeć co było w
wiadomościach, które już wcześniej widziałem.

> Przy okazji zajrzyj do google groups jak nasza konwersacja tam u nich
> wygląda.

Okazja zdarzy się za xx lat.

A do Ciebie niech dotrze, że w ten sposób można odpowiadać na
poszczególne wypowiedzi poprzednika.

W zwykłych mailach jest zwyczaj odpowiadania tak jak Ty, ale ilekrotnie
z kimś prowadziłem bardziej szczegółowe dyskusje tyle razy odpowiedź
wyglądała tak, że na górze było zdanie informujące, że odpowiedzi są
wstawione w treść mojego poprzedniego maila.
I nie była to jedna osoba, tylko tak się działo w każdym przypadku, gdy
w treści pojawiało się kilka tematów.

Na Usenecie tak jest z definicji, aby każdy nie musiał zaczynać
odpowiedzi od informacji, że jego odpowiedzi są do znalezienia dalej w
treści.
P.G.

>
>
> -----
>> Napisz proszę jak mam zacytować poprzednie wypowiedzi, aby dla
>> następnego czytającego było jasne co się kryje pod Twoim "I to".
>> Weź po uwagę, że on mógł widzieć tamte dwa poprzednie posty, a potem
>> wyjechać na tydzień/dwa.
>> Wraca i widzi tylko ten tutaj - skąd ma wiedzieć co siedzi pod "I to".
>

do góry

To się przyjrzyj, jak w tym wątku wyglądają moje posty, a jak wyglądają Twoje:
https://groups.google.com/forum/?hl=pl#!topic/pl.soc
.prawo.podatki/grA2A-OF6Zc


-----
> Okazja zdarzy się za xx lat.

do góry

W dniu 29-04-2020 o 12:55, ąćęłńóśźż pisze:
> To się przyjrzyj, jak w tym wątku wyglądają moje posty, a jak wyglądają
> Twoje:
> https://groups.google.com/forum/?hl=pl#!topic/pl.soc
.prawo.podatki/grA2A-OF6Zc


Wyglądają ok posty innych niż Twoje. To, że czytnik google nie umie
oznaczać odpowiednio cytatów, to raczej wina tego czytnika, bo czasem
oznaczy prawidłowo,, a czasem mnie.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 2020-04-29 o 12:55, ąćęłńóśźż pisze:
> To się przyjrzyj, jak w tym wątku wyglądają moje posty, a jak wyglądają
> Twoje:
> https://groups.google.com/forum/?hl=pl#!topic/pl.soc
.prawo.podatki/grA2A-OF6Zc
>
> -----
>> Okazja zdarzy się za xx lat.
>

Dzięki Tobie zdarzyła się prędzej :)

Nie widzę tam możliwości czytania tego w wątkach.
Wszystko jest jednym wątkiem - to jest CHORE. Szacun jeśli potrafisz się
w tym bajzlu połapać!
No chyba, że nie wiem gdzie coś poustawiać aby pokazywał powątkowaną
hierarchię wypowiedzi. Sprawdziłem w Ustawieniach wszystkie 4 dostępne
Układy interfejsu - nie widzę różnicy.
Ja normalnie mam rozdzielone poszczególne odgałęzienia dyskusji - widzę
kto komu odpowiada. Jak mnie któreś odgałęzienie dyskusji nie interesuje
to tam w ogóle nie zaglądam - jak to zrobić w Googlu?
Przecież bardzo często się zdarza, że ktoś wrzuci jakieś skojarzenie i
ten odłam dyskusji biegnie w zupełnie innym kierunku.

Poza tym jak ktoś coś cytuje to przecież po to, aby czytający jego
wypowiedź widział ten cytat (kontekst wypowiedzi) a tu wygląda, że co
chwilę trzeba by klikać w 'pokaż cytowany tekst' - idiotyczne. Od zawsze
'nie cierpię' sytuacji gdy 'komputer wie lepiej czego mi potrzeba' a to
wygląda na typowy przykład takiej sytuacji.

Nie jestem w stanie przebywać tam dłużej bo mnie jasny szlag trafi.

Pytałeś, czy umiem rozwinąć wątki.
Odpowiem: W Googlu nie umiem, a u siebie nie muszę - mam je z definicji
porozwijane (jak drzewo katalogów, gdy wszystkie podkatalogi są od razu
pokazane aż do dołu).

A Ty umiesz jakoś mieć ten wątek podzielony na wątki powstałe w czasie
dyskusji?

Twoje wypowiedzi wyglądają tam dobrze jeśli uda Ci się to napisać zaraz
po tym komu odpowiadasz. Jak odpowiesz po 2 dniach (nie ma w tym nic
dziwnego, ani złego) to taka wypowiedź nie wiadomo czego dotyczy.
Rozumiem, że można podejrzeć co było zacytowane, ale jak chcesz zobaczyć
całą wypowiedź poprzednika to chyba zipa dumna.
A ja mam to tak jak bym był w jakimś podkatalogu i muszę znaleźć o jeden
wyższy w hierarchii - żaden problem.

To tyle.
Jeśli Twoje uparte trzymanie się NIE PRZYJĘTYCH w Usenecie zasad wynika
z założenia, że wszyscy czytają to w Googlu i Ty uprzejmie chcesz
ludziom zrobić 'dobrze' to zrozum, że opierasz się na błędnym założeniu
i wyciągasz w związku z tym błędne wnioski, a Twój sposób odpowiedzi
utrudnia odniesienie się do nich.
Ja często cytuję calą serię kolejnych wypowiedzi wielu osób aby pokazać
wszystko co ma związek z tym co piszę. Na Twoje wypowiedzi tak się nie
da więc .... wypadasz z dyskusji.

Masz teraz szansę (bez utraty honoru) dopasować się. Czy skorzystasz -
Twoja sprawa.
P.G.

do góry

"Liwiusz" 5ea94859$0$17346$6...@n...neostrada.pl

> albo jakiś minister wydał oświadczenie w formie publicznej, co ostatnio też jest
źródłem prawa.

Czasami myślę, że przy okazji korony na wirusie
mamy przymiarki do wprowadzenia nowego ustroju. ;)


Info o nowelizacji prawa można by słać SMSami. ;)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry

W dniu 2020-04-29 o 16:14, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Liwiusz" 5ea94859$0$17346$6...@n...neostrada.pl
>
>> albo jakiś minister wydał oświadczenie w formie publicznej, co
>> ostatnio też jest źródłem prawa.
>
> Czasami myślę, że przy okazji korony na wirusie
> mamy przymiarki do wprowadzenia nowego ustroju. ;)
>

Przymiarki są już od początku afery z TK.

Jeśli prokurator wszczyna śledztwo w sprawie bezprawnych działań
urzędników (bo ustawa jeszcze nie uchwalona - nie ma podstawy prawnej) i
śledztwo jest odgórnie natychmiast umarzane to wydaje mi się, że już nie
można mówić o tylko przymierzaniu się.

>
> Info o nowelizacji prawa można by słać SMSami. ;)

Ja już dostałem ileś SMS-ów z linkiem do informacji o zmianach tego co
mi wolno, a czego nie :)
Osobny temat: Prawo, czy nie prawo.

Podobno nie można ograniczać swobód jak nie ma stanu wyjątkowego, a są
ograniczane, a stanu nie ma.
Ale mandaty wlepiają więc chyba zgodnie z prawem no bo jak - bez podstawy?
Nawiasem mówiąc dla kogoś, kto nie ma samochodu, dostanie się do pracy
rowerem przejeżdżając przez pusty bulwar jest chyba wirusologicznie
znacznie bezpieczniejsze niż jechanie tramwajem. Nie słyszałem aby ktoś
dostał mandat za jechanie tramwajem, a słyszałem aby dostał za jechanie
rowerem po absolutnie pustym bulwarze.
Za wymianę opon też podobno obdzielają mandatami. Było już ponad 20
stopni a ja na zimówkach. Gdzieś czytałem, że droga hamowania znacznie
dłuższa.
Absurd goni absurd.

do góry

Nie uprawiajmy polactwa.
Przez lata pisałem na zagranicznych grupach (zresztą i do dziś na forach) i jeszcze w
życiu nikt nie zwracał uwagi o tzw.
topposting.
Wystarczyło wrócić do nadwiślańskiego grajdoła...

> Naprawdę
Tak

>wolisz
nie

> gdy
Tak

> właśnie
Nie

> w
Tak

> ten
Nie

> polacki
Tak

> sposób
Nie

> trzeba
Tak

> czytać??
Nie

PS. "Pedalstwo-tak, topposting-nie!"
2020
Czas umierać


-----
> Jeśli Twoje uparte trzymanie się NIE PRZYJĘTYCH w Usenecie zasad wynika
z założenia

do góry