Witam,

Moja 1-os DG jest sklasyfikowana przez GUS jako
"agencja informacyjna" (ale czy to wazne?).

Przez ostatnia 2 lata zdarzalo mi sie wystawiac faktury glownie
na "Wykoanie/Modyfikacje strony WWW" oraz na:
"Usługa fotograficzna - wykonanie zdjęc do fotoreportażu"
(dla gazety).

Na jedno i na drugie liczyłem VAT 22% i wtedy, po analizie
załącznikow do ówczesnej ustawy o VAT, oraz konsultacjach
z kilkoma księgowymi - nie było wątpliwosci,że ta stawka jest słuszna.

Ale teraz, po analizie załączników do nowej ustawy VAT
mam powazne wątpliwości:

W tabeli usług o stawce 7% jest coś takiego:

Usługi twórców i artystów wykonawców w rozumieniu przepisów ustawy o prawie
autorskim i prawach pokrewnych wynagradzane w formie honorariów za
przekazanie lub udzielenie licencji do praw autorskich lub praw do
artystycznego wykonania.

(i nie podano (!) przy tym żadnego nr PKWiU).

Czy wykonania zdjęć na zlecenie redakcji, aby pod to nie podpada?
Na fakturach zawsze piszę wyraznie - "usługa foto, wykonanie zdjęć",
a nie żadne tam bron boze przekazywanie jakiś praw autorskich.

No a co z wykonywaniem stron WWW? Przeciez to nie mniej tworcze
zajecie niz pstrykanie zdjec (a moze o wiele bardziej tworcze),
a jakos nie slyszalem, aby ktoś tam mówił o przekazywaniu praw
autorskich tworcy.

O VAT na wykonywanie zdjęc pytalem na grupie pl.rec.foto,
gdzie bywa wielu fotoreporterow, ale o dziwo nikt nic nie odpowiedział.
Pewnie nikt z nich nie jest VAT-manem, choc wielu ma zapewne DG.

Wolalbym, aby legalne bylo w tych przypadkach stosowanie 22%.
Ale jesli jest 7%, to też nie jest dla mnie tragedia, byle tylko miec
tę cholernę pewność - jaką stawkę stosować.

Ale jesli teraz jest 7% (na zdjecia), to chyba znaczy, ze przez
ostatnie lata też było 7% i mam wszystko źle... :-(
Mam sie tym bardzo przejmowac? Przeciez oddałem Fisusowi
wiecej vatu naleznego niz powinienem.

Dzieki,

latet