Piotrek pisze:

> A co akurat w tym przypadku (zaliczenie do przychodów z DG) daje Ci
> incydentalność zdarzenia?

IMHO to, ze nie sposób uznać sprzedawanego przedmiotu za towar handlowy.

Gdyby tego typu przedmioty co chwilę sprzedawał, każdorazowo twierdząc,
że nie ma dokumentu nabycia, bo to wyposażenie, to pewnie nikt by mu nie
uwierzył.

Pozdrawiam
SDD

do góry

W dniu 09.05.2012 08:44, Usrobo pisze:
> a nie mogl tego kupić 6 lat temu ?
> nie trzeba trzymać dokumentów ponad 5 lat

Nie, ale wtedy będzie to na remanencie sprzed roku :-P


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 2012-05-09 13:44, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Nie, ale wtedy będzie to na remanencie sprzed roku :-P
Powinno być, gdyby to był towar, ale już wyposażenia (nawet tego
nieujętego w ewidencji wyposażenia) w remanencie się chyba nie uwzględnia?

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

On Wed, 9 May 2012, cef wrote:

> Może przykład:
> wyobraź sobie, że wchodzi do Ciebie klient do biura i mówi:
> "Oooo - ma Pan skrypt Iksińskiego! Sprzeda Pan za 100zł na fakturę?"
> Skrypt masz jeszcze z czasów studenckich- bez związku z działalnością.
> Jak dokumentujesz?

Ide do Iksinskiego i nabywam prawa do tego skryptu.
Kwit, "z prawem do udzielania licencji, dalszej odsprzedaży
posiadanych praw oraz praw zależnych", autograf, zapłata ;)

Nie mogłes wybrac przykładu na którym dałoby się bardziej oddzielic
posiadania od rozporzadzania, niż prawa majatkowe - to że mam skrypt
nie daje mi żadnych praw do sprzedawania, więc zarówno koniecznosć
jak i fakt ich nabycia (*dopiero teraz*, mimo że "mam" w postaci
kodu) sa bezsporne!

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 9 May 2012, m wrote:

> Pytanie - czy można w ramach działalności sprzedawać jakieś prywatne skrypty,
> nie związane z prowadzoną działalnością? (zakładam że Gotfryda DG nie ma
> w zakresie nic związanego ze skryptami z młodości).

Na to pozostaje zadac inne pytanie - a czym to się różni od sprzedaży
pietruszki, też muszę miec "DG która ma w zakresie" czy jak?

> Pytanie II - ale to nie przeszkadza Gotfrydowi, nawet jakby nie prowadził
> działalności, wystawić faktury na ten skrypt, tylko z jaką tam stawką VAT?
> Zw? 0%? N/D?

Wyjasniłem obok - skrypt jest wyjatkowo złym przykładem do porównywania,
bo de iure sprzedać można tylko prawo :) (dwuznacznosc słowa "prawo"
wychodzi, co poradzić).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 9 May 2012, cef wrote:

> Ale po co się podpierać skoro chodzi tylko o ustalenie,
> że można sobie coś ot tak odfakturować i nic się nie dzieje
> (nikt się nie przyczepi) a nie, że będziemy mieli stałe wprowadzanie
> do obrotu czegoś tam.

Celem ustalenia uwagi, to że (najprawdopodobniej) nikt się nie przyczepi
a to że "można", to dwie (jednak) różne sprawy.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 9 May 2012, m wrote:

> Ja bym stawiał na taką interpretację, że nie było towaru i materiału
> podstawowego, wobec tego nie ujęto go w księdze.

Hm... mówisz, że wyposażenie?
To już jest trudne do podważenia :)
(choć przy znanych założeniach powinna to być osobna pozycja na f-rze
z VAT "zw", skoro prawo do odliczenia nie przysługiwało, ale zgoda,
dowiedzenie że tak nie było można uznać za niemożliwe).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 9 May 2012, Usrobo wrote:

> a nie mogl tego kupić 6 lat temu ?
> nie trzeba trzymać dokumentów ponad 5 lat

Nie wiemy jaka jest wartosc tego składnika, jak wyposażenie
nieewidencjonowane to musi się zmiescić w 1500zł.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 09.05.2012 16:18, Gotfryd Smolik news pisze:
> Nie mogłes wybrac przykładu na którym dałoby się bardziej oddzielic
> posiadania od rozporzadzania, niż prawa majatkowe - to że mam skrypt
> nie daje mi żadnych praw do sprzedawania,

E tam, spora część Allegro i działające od lat antykwariaty są niby
bezprawne?



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 09.05.2012 16:20, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 9 May 2012, m wrote:
>
>> Pytanie - czy można w ramach działalności sprzedawać jakieś prywatne
>> skrypty, nie związane z prowadzoną działalnością? (zakładam że
>> Gotfryda DG nie ma
>> w zakresie nic związanego ze skryptami z młodości).
>
> Na to pozostaje zadac inne pytanie - a czym to się różni od sprzedaży
> pietruszki, też muszę miec "DG która ma w zakresie" czy jak?

Nie chodzi mi o to co formalnie zgłosiłeś jako zakres prowadzenia DG,
ale o to co faktycznie jest przychodem z DG a co nim nie jest.

Bo jeżeli będziesz codziennie rano sprzedawał pietruszkę, to będzie to
jak znalazł działalność gospodarcza (pozarolnicza, zakładamy że nie
hodujesz ich tylko kupujesz od kogoś na przykład).

Ale, jeżeli wyprzedajesz księgozbiór zgromadzony przez przodków, to
nijak to nie jest działalność gospodarcza.

Pytanie - czy wolno w ramach DG dokonywać sprzedaży która działalnością
gospodarczą nie jest?


>
>> Pytanie II - ale to nie przeszkadza Gotfrydowi, nawet jakby nie
>> prowadził działalności, wystawić faktury na ten skrypt, tylko z jaką
>> tam stawką VAT? Zw? 0%? N/D?
>
> Wyjasniłem obok - skrypt jest wyjatkowo złym przykładem do porównywania,
> bo de iure sprzedać można tylko prawo :) (dwuznacznosc słowa "prawo"
> wychodzi, co poradzić).


To bardzo dobry przykład, o ile bierzemy pod uwagę skrypt studenta (a
więc plik papieru zapisany tak czy inaczej, ogólnie egzemplarz) a nie
skrypt w bashu bądź perlu :).

p. m.

do góry