Fri, 12 Dec 2003 18:44:31 +0100, w <brculi$jlt$1@news.onet.pl>, "Ryszard G."
<rysgar@ SPAM wp.pl> napisał(-a):

> W ustawie VAT napisano, że sprzedaż towarów dla "osób fizycznych" musi być
> rejestrowana za pomocą kasy fiskalnej lub strukturą zakupu _towarów handlowych_.
> Innej możliwości nie ma.

A limit 40k?

Co to znaczy "strukturą zakupu towarów handlowych"? :)

do góry

On Fri, 12 Dec 2003, Ryszard G. wrote:
[...]
>+ W ustawie VAT napisano, że sprzedaż towarów dla "osób fizycznych" musi być
>+ rejestrowana za pomocą kasy fiskalnej lub strukturą zakupu _towarów handlowych_.
>+ Innej możliwości nie ma.

Sprzeciw, wysoki sądzie !
W tejże ustawie jest delegacja do wydawania rozporządzeń dla i przez
ministra finansów. Tenże minister z niej skorzystał :)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Fri, 12 Dec 2003 19:45:42 +0100, w
<P...@k...portezja
n.zabrze.pl>, Gotfryd
Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):

> On Fri, 12 Dec 2003, Ryszard G. wrote:
> [...]
> >+ W ustawie VAT napisano, że sprzedaż towarów dla "osób fizycznych" musi być
> >+ rejestrowana za pomocą kasy fiskalnej lub strukturą zakupu _towarów handlowych_.
> >+ Innej możliwości nie ma.
>
> Sprzeciw, wysoki sądzie !
> W tejże ustawie jest delegacja do wydawania rozporządzeń dla i przez
> ministra finansów. Tenże minister z niej skorzystał :)

Więc można zrobić tak jak opisałem czy nie? :)

do góry

On Mon, 15 Dec 2003, Radosław Popławski wrote:
[...]
>+ Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):
>+
>+ > On Fri, 12 Dec 2003, Ryszard G. wrote:
>+ > [...]
>+ > >+ W ustawie VAT napisano, że sprzedaż towarów dla "osób fizycznych" musi być
[...]
>+ > Sprzeciw, wysoki sądzie !
>+ > W tejże ustawie jest delegacja do wydawania rozporządzeń dla i przez
>+ > ministra finansów. Tenże minister z niej skorzystał :)
>+
>+ Więc można zrobić tak jak opisałem czy nie? :)

W innym miejscu wątku napisałem dlaczego IMHO nie: powód (IMHO) jest
inny, ewidencja VAT ma być tak prowadzona aby dało się na jej podstawie
wyliczyć *prawidłowy* VAT należny i naliczony.
Odpowiedź na moje pytanie "czy straty chcesz uznać za twoją usługę"
prowadzi do wniosku że taka ewidencja NIE będzie prawidłowa, IMO :)
A w tej gałęzi wątku "tylko" czepiałem się, że samo to iż "w ustawie
jest" nie prowadzi do wniosku jakoby bez struktury zakupów (lub
kasy) nie dało się obejść :), nic więcej !

*Jakby* minister pozwolił na takie rozwiązanie jak proponujesz
*to* byłoby legalne. Mi minister pozwolił na sprzedaż za pomocą
faktur (czytaj: ani nie mam kasy F., ani nie rozliczam się
strukturą zakupów - a nadal uważam iż rozliczam się prawidłowo,
pewnych wątpliwości :> oczywiście nie licząc :), choć *w tym
zakresie* niespodzianek [np. przy kontroli] się nie spodziewam)

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry