Witam,

zgodnie z sugestią grupy gdy kupuje podzespoły komputerowe na użytek firmy,
najpierw są one księgowane jako zakup towaru w cenach zakupu (KPiR), a
dopiero później są przeksięgowywane do kolumny 14 (pozostałe wydatki) i
przypisywane do konkretnego środka trwałego.

A jak ma być wykonana operacja odwrotna? To znaczy remontuje komputer
wkładam do niego nowy dysk twardy, a stary ma zostać sprzedany.

Czyli co teraz. Pisze jakiś protokół remontu, na podstawie którego
przeksięgowuje znowu dysk twardy z kolumny 14 na 10?

Czy po prostu go sprzedaje bez tej zabawy?

Pozdrawiam.

--
Daniel Roziecki (emssik)
www.emssik.net.pl / www.daniel.emssik.net.pl
najczęstsza komenda przy pracy z Kyliksem? # pkill -9 delphi :(

do góry

emssik pisze:

> Witam,
>
> zgodnie z sugestią grupy gdy kupuje podzespoły komputerowe na użytek
> firmy, najpierw są one księgowane jako zakup towaru w cenach zakupu
> (KPiR), a dopiero później są przeksięgowywane do kolumny 14 (pozostałe
> wydatki) i przypisywane do konkretnego środka trwałego.

Nie wiem kto panu takie sugestie podal, ale jakmowilamila Pani z US
"kazdy odpowiada za siebie".

> A jak ma być wykonana operacja odwrotna? To znaczy remontuje komputer
> wkładam do niego nowy dysk twardy, a stary ma zostać sprzedany.

JESLI komputer jest ST podanym amortyzacji to trzeba skorygowac WP
A poza tym to normalniejako sprzedaz...
Ale jakmowila mila Pani.....

> Czyli co teraz. Pisze jakiś protokół remontu, na podstawie którego
> przeksięgowuje znowu dysk twardy z kolumny 14 na 10?
>
> Czy po prostu go sprzedaje bez tej zabawy?

Mysle, ze ktos Panu radzil sie bawic....

Mysle, ze nie ma to wplywu na nalezny podatek wiec wybor
jest "bezpieczny"... ale jak mowila.......

> Pozdrawiam.

Pozdrawiam

Boguslaw

do góry

On Thu, 8 Jul 2004, emssik wrote:

>+ Witam,
>+
>+ zgodnie z sugestią grupy gdy kupuje podzespoły komputerowe na użytek firmy,
>+ najpierw są one księgowane jako zakup towaru w cenach zakupu (KPiR), a
>+ dopiero później są przeksięgowywane do kolumny 14 (pozostałe wydatki)

Możesz podać link do groups.google z ową sugestią ?
Sugeruję iż na grupie były wypowiedzi że jest to czasami DOPUSZCZALNY
sposób księgowania (jak ktoś *już* zapisał do "handlowych"), a nie
że obowiązujący albo zalecany !

>+ i przypisywane do konkretnego środka trwałego.

Nijak nie pasuje. "Przypisanie" można rozumieć jedynie jako
podwyższanie WP, a to oznacza konieczność *amortyzacji* wydatku
- wtedy wpisuje się NIE z faktury, NIE z innej kolumny KPiR
ale *z EŚT* !!

>+ A jak ma być wykonana operacja odwrotna? To znaczy remontuje komputer
>+ wkładam do niego nowy dysk twardy, a stary ma zostać sprzedany.
>+
>+ Czyli co teraz. Pisze jakiś protokół remontu, na podstawie którego
>+ przeksięgowuje znowu dysk twardy z kolumny 14 na 10?
>+
>+ Czy po prostu go sprzedaje bez tej zabawy?

Jak ci pisano: "każdy odpowiada za siebie". Ale ja nie widzę powodu
do "bawienia się". Mało: ów "towar" NIE JEST TH, ma wszelkie cechy
odróżniające go - m.in. właśnie fakt że był uzywany (u ciebie !).

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Witam,

W artykule <P...@A...portezja
n.zabrze.pl> Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Thu, 8 Jul 2004, emssik wrote:
>
>>+ Witam,
>>+
>>+ zgodnie z sugestią grupy gdy kupuje podzespoły komputerowe na użytek firmy,
>>+ najpierw są one księgowane jako zakup towaru w cenach zakupu (KPiR), a
>>+ dopiero później są przeksięgowywane do kolumny 14 (pozostałe wydatki)
>
> Możesz podać link do groups.google z ową sugestią ?
> Sugeruję iż na grupie były wypowiedzi że jest to czasami DOPUSZCZALNY
> sposób księgowania (jak ktoś *już* zapisał do "handlowych"), a nie
> że obowiązujący albo zalecany !

Ależ proszę bardzo Panie Gotfrydzie, to była Pana własna wypowiedź, więc
pozwolę ją sobie wkleić w całości...

"On Thu, 12 Feb 2004, emssik wrote:
[...]
>+ Sytuacja identyczna, kupione podzespoły, wprowadzone jako towar w KPiR,
>+ składam z nich komputer (wartość < 3500) i wprowadzam go do EW.
>+
>+ Czy musze sie w tym momencie bawić z jakimikolwiek amortyzacjami?
>+ Wydaje mi sie, że nie.
>+
>+ Pisze tylko osobny papierek / protokół utworzenia komputera,
>+ z określonych podzespołów, przekierowuję ładnie produkty z magazynu
>+ głównego do np. Wyposażenie.

Wypadałoby jeszcze na podstawie owego protokołu przeksięgować
w KPiR z kol. 10 ("-3000") do 14 ("+3000") i IMHO będzie
'perfect' :)
Równie dobrze (IMO) można na podstawie "protokołu" wygenerować
wpis w EŚT i zamortyzować jednorazowo. Po czym wpisać przeksięgowanie
do KPiR oczywiście :) (BTW: pozwala legalnie "przepompować" koszt
z jednego roku na następny :) bo amortyzację można wpisać
"w miesiącu lub miesiącu następnym"...)

Dla porządku: "każdy odpowiada za siebie".
Ale ja tak raz czasu zrobiłem :)"

I teraz mam sytuacje odwrotną, jeden taki podzespół chcę sprzedać. Rozumiem
zatem, że NIC nie musze przeksięgowywać, tylko normalnie wystawić fakturkę
i tyle. (Podzespół nie należy do Środka Trwałego, tylko jest częścią większego
Elementu Wyposażenia).

Pozdrawiam

--
Daniel Roziecki (emssik)
www.emssik.net.pl / www.daniel.emssik.net.pl
najczęstsza komenda przy pracy z Kyliksem? # pkill -9 delphi :(

do góry

On Fri, 9 Jul 2004, emssik wrote:
[...]
>+ > Możesz podać link do groups.google z ową sugestią ?
>+ > Sugeruję iż na grupie były wypowiedzi że jest to czasami DOPUSZCZALNY
>+ > sposób księgowania (jak ktoś *już* zapisał do "handlowych"), a nie
>+ > że obowiązujący albo zalecany !
>+
>+ Ależ proszę bardzo Panie Gotfrydzie, to była Pana własna wypowiedź, więc
>+ pozwolę ją sobie wkleić w całości...
[...]
>+ >+ Sytuacja identyczna, kupione podzespoły, wprowadzone jako towar w KPiR,
>+ >+ składam z nich komputer (wartość < 3500) i wprowadzam go do EW.

No i to jest wyjasnienie.
Zakup został JUŻ wpisany jako TH - i pytaniem było czy WOLNO
go przeksięgować, czy (jeśli nie wolno) należy robić korekty
w KPiR.
Zgodnie z sugestiami Orki oraz moimi dedukcjami uważam że wolno w takim
przypadki NIE dokonywać korekty, lecz "po prostu przeksięgować" z jednej
kolumny do drugiej.
Oczywiście trochę bardziej się komplikuje jeśli wyjdzie "ST", bo trzeba
(IMO) wyksięgować z handlowych i już w osobnej linijce zaksięgować
amortyzację (całą: <3500 zł lub część dla pozostałych).

Zauważ: uważam że *wolno* a nie że *należy*.

I oczywiście przeksięgowania (lub wyksięgowania) należy dokonać
*przed* "zmianą przeznaczenia", bo jak kontrola zastanie element
wpisany do TH w stanie dającym się opisać jako "ST w budowie"
i nie przeksięgowany to IMHO ma prawo się czepiać o "próbę zawyżenia
kosztu".

[...]
>+ I teraz mam sytuacje odwrotną, jeden taki podzespół chcę sprzedać. Rozumiem
>+ zatem, że NIC nie musze przeksięgowywać, tylko normalnie wystawić fakturkę
>+ i tyle.

Nie inaczej. Na grupie były w tym zakresie jedynie dyskusje czy powinna
to być rubryka "sprzedaż" czy "inne dochody", ale w tej sprawie jestem
chwilowo za bardzo skołowany żeby zająć stanowisko :)

>+ (Podzespół nie należy do Środka Trwałego, tylko jest częścią większego
>+ Elementu Wyposażenia).

IMHO nie zaszkodzi w "papierze" dotyczącym owego wyposażenia (o ile
taki jest, np. f-ra zakupu) *lub* na kopii f-ry sprzedaży dopisać
wyjaśnienie co to za element i skąd się wziął.
Jak ci za trzy lata przyjdzie kontrola i spyta dlaczego sprzedajesz
towary nie przyjęte w zakupach to IMO lepiej umieć rzeczowo i szybko
udzielić odpowiedzi niż plątać się w zeznaniach :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry