Andrzej R. <a...@p...onet.pl> wrote:
> Może bez przesady z tą skromnością :-)))
> Ukrywasz Waszmość pedagogiczne talenta !

Ano Panie takie czasy znowu nastały:-))) dzięki za te słowa


--
Jacek


"Jeśli ktoś ci mówi, że będzie lepiej, to wyślij go na drzewo"

Cytat z Urbana - proszę nie uważać ,że to mój autorytet

do góry

Latet <N...@p...onet.pl> wrote:
> Dziekuje! Jasniej byc nie moze.
> Gdyby wszyscy tak tu opowiadali na pytania zoltodziobow.... :-)))

To nie moja zasługa,ktoś to wymyślił.Wcześniej dałem Ci "przepis" bez
wzorów, znacznie łatwiejszy,bo bez "wyższej matematyki"
Ty jak widzę wolisz cos konkretnego,no i dobrze skoro to do Ciebie
przemawia,bo niektórzy to sie boją takich "skopmlikowanych formuł".


--
Jacek


"Jeśli ktoś ci mówi, że będzie lepiej, to wyślij go na drzewo"

Cytat z Urbana - proszę nie uważać ,że to mój autorytet

do góry

Andrzej R. <a...@p...onet.pl> wrote:
> Jacku ! A ja tak z ciekawości : Możesz uzasadnić swoje "Nie za
> bardzo" ? Andrzej

Czy uda mi się uzasadnić przekonywująco, to nie wiem.Pokrótce-taka jest
linia orzecznictwa i nic na to nie poradzę.Radio,odtwarzacz i.t.p w
samochodzie trudno powiązać z przychodem,i na tym opierają się
sądy,wydając niekorzystne dlla podatników wyroki,z którymi nie zamierzam
dyskutować,bo szkoda czasu.

--
Jacek


"Jeśli ktoś ci mówi, że będzie lepiej, to wyślij go na drzewo"

Cytat z Urbana - proszę nie uważać ,że to mój autorytet

do góry

Użytkownik "Jacek" <c...@p...pl> napisał w wiadomości
news:av6nis$2g1$1@news.tpi.pl...
> Andrzej R. <a...@p...onet.pl> wrote:
> > Jacku ! A ja tak z ciekawości : Możesz uzasadnić swoje "Nie za
> > bardzo" ? Andrzej
>
> Czy uda mi się uzasadnić przekonywująco, to nie wiem.Pokrótce-taka jest
> linia orzecznictwa i nic na to nie poradzę.Radio,odtwarzacz i.t.p w
> samochodzie trudno powiązać z przychodem,i na tym opierają się

IMHO jest to mocno naciagane, ze nie mozna powiazac.

> sądy,wydając niekorzystne dlla podatników wyroki,z którymi nie zamierzam
> dyskutować,bo szkoda czasu.

To juz chyba przesada. Sadzic sie z podatnikiem o radio w samochodzie :-)
ATSD jeszcze nie cztytalem o takim wyroku.

Pozdrawiam,
Karol

do góry

> To nie moja zasługa,ktoś to wymyślił.Wcześniej dałem Ci "przepis" bez
> wzorów, znacznie łatwiejszy,bo bez "wyższej matematyki"
> Ty jak widzę wolisz cos konkretnego,no i dobrze skoro to do Ciebie
> przemawia,bo niektórzy to sie boją takich "skopmlikowanych formuł".


No, nie zartuj, wzor sliczny i bajecznie prostszy,
sto razy latwiejszy do pojęcia niz pisane nieludzkim jezykiem przepisy.

Dzieki!

Latet

do góry

Karol <a...@a...poczta.onet.pl> wrote:
> To juz chyba przesada. Sadzic sie z podatnikiem o radio w samochodzie
> :-) ATSD jeszcze nie cztytalem o takim wyroku.

Jak się dogrzebię to Ci podeślę.Ja gdzieś takie cudo widziałem.
--
Jacek


"Jeśli ktoś ci mówi, że będzie lepiej, to wyślij go na drzewo"

Cytat z Urbana - proszę nie uważać ,że to mój autorytet

do góry

Użytkownik "Jacek" <c...@p...pl> napisał w wiadomości
news:av7a27$658$1@news.tpi.pl...
> Jak się dogrzebię to Ci podeślę.Ja gdzieś takie cudo widziałem.
> --
> Jacek
Jacku ! A może przekaż na grupę ?
Andrzej.

do góry

Andrzej R. <a...@p...onet.pl> wrote:
> Jacku ! A może przekaż na grupę ?

Jak skleroza do tego czasu mnie nie zniszczy,to czemu nie.



--
Jacek


"Jeśli ktoś ci mówi, że będzie lepiej, to wyślij go na drzewo"

Cytat z Urbana - proszę nie uważać ,że to mój autorytet

do góry

Andrzej R. <a...@p...onet.pl> wrote:
> Jacku ! A może przekaż na grupę ?

No to przekazuję.Nie jest to co prawda idealne odzwierciedlenie
sytuacji,ale coś w tym jest.


Z uzasadnienia wyroku NSA z 21.04.1998 r sygna.akt I SA/Po 1543/97

"Nie zasługuje też na uwzględnienie argument skarżących co do zakupu
radia do samochodu w ramach wydatków z tytułu użytkowania prywatnego
samochodu osobowego do celów związanych z prowadzoną działalnością
gospodarczą.Przepis art.23 ust.1 pkt 46 ustawy UPDOF nie może stanowić
podstawy do uwzględnienia stanowiska skarżących.Wydatek ten nie jest
bowiem związany z używaniem samochodu jako środka lokomocji,ani teżnie
może być w żaden sposób odniesiony do tzw. kilometrówki ,czyli
faktycznego przebiegu pojazdów do celów związanych z prowadzoną
działalnością gospodarczą,pomnożonego przez stawkę za 1 km przebiegu.W
związku z tym zasadnie nie uznano tego wydatku za koszt uzyskania
przychodu"


--
Jacek


"Jeśli ktoś ci mówi, że będzie lepiej, to wyślij go na drzewo"

Cytat z Urbana - proszę nie uważać ,że to mój autorytet

do góry

Użytkownik "Jacek" <c...@p...pl> napisał w wiadomości
news:avhhd1$8s2$1@news.tpi.pl...
> No to przekazuję.
Re:
Z tą sklerozą nie jest chyba tak najgorzej :-)))
Jacku !
Piękne dzięki za przekazanie, ale zauważ, że sprawa dotyczyła samochodu nie
będącego środkiem trwałym, a użytkowanym w ramach tzw. kilometrówki.
Pozdrawiam. Andrzej.
Ps. A kodowanie sprawdziłem. Wydaje mi się, że mam OK.
Pps. Przy okazji jeszcze ciekawostka (inny wątek, ale niech tam...). Od
poniedziałku panienki przyjmujące w lubelskich US-ach papiery informują, że
od 1 stycznia br NIKT nie musi składać zawiadomień o formie rozliczenia.

do góry