Witam,
W tym miesiącu po raz pierwszy będę składał VAT7/k i rozliczał VAT -
firma istnieje od lipca.
Przychody mam opodatkowane 22%.
Co do kosztów to zakupiłem środek trwały, nabyłem towary na sprzedaż,
reszta to koszty ogólne telefon, reklama, itp.
Wystawiłem też we wrześniu f-rę na usługi edukacyjne (zwolnione z vat).
No i teraz nie wiem czy uznać, że moje wszelakie zakupy są związane
wyłącznie z czynnościami opodatkowanymi - wg. mnie właśnie tak było.
Czy pobiec do US celem ustalenia proporcji (nie za późno już dla 3
kwartału??).
Jak wynika z waszego doświadczenia?
Jakaś kontrola może się przyczepić jak odliczę cały vat od zakupów?

Napiszę jeszcze raz: wg. mnie nie poniosłem żadnych kosztów związanych z
usługą vat zwolnioną: nie telefonowałem w tej sprawie, nic nie kupowałem
aby taką usługę wykonać (no, może tylko paliwo, ale tu i tak VATu nie
odliczam) - ale to tylko moje subiektywne zdanie, które boję się, że
jakaś kontrola może zakwestionować.

PS. Ta usługa to ok. 50% całości przychodu, więc sporo...

Pozdrawiam,
M.

do góry

On Tue, 2 Oct 2007, marjek wrote:

> Witam,
> W tym miesiącu po raz pierwszy będę składał VAT7/k i rozliczał VAT - firma
> istnieje od lipca.
> Przychody mam opodatkowane 22%.
> Co do kosztów to zakupiłem środek trwały, nabyłem towary na sprzedaż, reszta
> to koszty ogólne telefon, reklama, itp.
> Wystawiłem też we wrześniu f-rę na usługi edukacyjne (zwolnione z vat).
> No i teraz nie wiem czy uznać, że moje wszelakie zakupy są związane wyłącznie
> z czynnościami opodatkowanymi - wg. mnie właśnie tak było.

Tak dobrze to nie ma.
"Koszty ogólne ogólne", czyli np. reklama firmy, ale nie reklama
konkretnej działalności, takoż telefony o ile nie prowadzi się
ewidencji "które na co", IMHO z zalożenia są "proporcjonalne".
ST może dać się "przypisać", o ile nie służy celom ogólnym, w stylu
"komputer biurowy do liczenia podatków"!

> Czy pobiec do US celem ustalenia proporcji (nie za późno już dla 3
> kwartału??).

Nie wiem, ale chyba należało to zrobić "przed"? :)

> Napiszę jeszcze raz: wg. mnie nie poniosłem żadnych kosztów związanych z
> usługą vat zwolnioną: nie telefonowałem w tej sprawie

A jak tego dowieść? Ewidencją rozmów?

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
>> No i teraz nie wiem czy uznać, że moje wszelakie zakupy są związane
>> wyłącznie z czynnościami opodatkowanymi - wg. mnie właśnie tak było.
>
> Tak dobrze to nie ma.
> "Koszty ogólne ogólne", czyli np. reklama firmy, ale nie reklama
> konkretnej działalności, takoż telefony o ile nie prowadzi się
> ewidencji "które na co", IMHO z zalożenia są "proporcjonalne".
> ST może dać się "przypisać", o ile nie służy celom ogólnym, w stylu
> "komputer biurowy do liczenia podatków"!
>

O toż właśnie to... :(

>> Czy pobiec do US celem ustalenia proporcji (nie za późno już dla 3
>> kwartału??).
>
> Nie wiem, ale chyba należało to zrobić "przed"? :)
>

Tak, a skąd miałem wiedzieć wcześniej, że będę miał taką sprzadaż, hęęę :/

>> Napiszę jeszcze raz: wg. mnie nie poniosłem żadnych kosztów związanych
>> z usługą vat zwolnioną: nie telefonowałem w tej sprawie
>
> A jak tego dowieść? Ewidencją rozmów?
>

Najlepiej pewnie nagrywać wszystkie rozmowy, teraz to takie modne ;)

do góry

On Wed, 3 Oct 2007, marjek wrote:
> Tak, a skąd miałem wiedzieć wcześniej, że będę miał taką sprzadaż, hęęę :/

Trudne pytanie :]
Ale tak sobie myślę: czy nie ma zastosowania ust.9?
Bo w ust.9 NIE MA zastrzeżenia, że ma być analizowane "przed" :)
Dosłownie: "gdy podatnik uzna, że w odniesieniu do niego kwota obrotu,
o której mowa w tym przepisie, byłaby niereprezentatywna."
W czasie teraźniejszym.

Czyli byłbyś "na czasie" :)

Hm... może ktoś skomentować?
Idzie oczywiscie o art.90 VAT!

>>> nie telefonowałem w tej sprawie
>>
>> A jak tego dowieść? Ewidencją rozmów?
>
> Najlepiej pewnie nagrywać wszystkie rozmowy, teraz to takie modne ;)

Chcesz czegoś dowodzić brakiem nagrania? :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Wed, 3 Oct 2007, marjek wrote:
>> Tak, a skąd miałem wiedzieć wcześniej, że będę miał taką sprzadaż,
>> hęęę :/
>
> Trudne pytanie :]
> Ale tak sobie myślę: czy nie ma zastosowania ust.9?
> Bo w ust.9 NIE MA zastrzeżenia, że ma być analizowane "przed" :)
> Dosłownie: "gdy podatnik uzna, że w odniesieniu do niego kwota obrotu,
> o której mowa w tym przepisie, byłaby niereprezentatywna."
> W czasie teraźniejszym.
>
> Czyli byłbyś "na czasie" :)
>
> Hm... może ktoś skomentować?
> Idzie oczywiscie o art.90 VAT!
>

Zająłem dokładnie takie stanowisko i pobiegłem do US,
niestety jakoś nie za bardzo wiedzieli co od nich chcę...
nikt nie ustalał proporcji do tej pory czy co??
Złożyłem pismo, czekam na decyzję Pana Naczelnika.

>>>> nie telefonowałem w tej sprawie
>>>
>>> A jak tego dowieść? Ewidencją rozmów?
>>
>> Najlepiej pewnie nagrywać wszystkie rozmowy, teraz to takie modne ;)
>
> Chcesz czegoś dowodzić brakiem nagrania? :)
>

Dodatkowo, w żadnej rozmowie nie pada słowo: "zwolniony z vat" czyli
byłbym kryty ;)

do góry