Mamy z moją partnerką prawie rocznego dzidziusia. Nie posiadamy ślubu.
Mieszkamy razem i wspolnie prowadzimy dom.
Ona jest na wychowawczym, ja od kilku dni bez pracy.
Jak wedle prawa powinniśmy się rozliczac?
Czy przysługują jakieś ulgi na dziecko?
Pozdrawiam.

do góry

Norbert wrote:
> Mamy z moją partnerką prawie rocznego dzidziusia. Nie posiadamy ślubu.
> Mieszkamy razem i wspolnie prowadzimy dom.
> Ona jest na wychowawczym, ja od kilku dni bez pracy.
> Jak wedle prawa powinniśmy się rozliczac?

Kazdy z was osobno, bo nie jesteście małżeństwem.



> Czy przysługują jakieś ulgi na dziecko?

conajmniej trzy.

1)
ulga prorodzinna
http://www.pit.pl/ulga-prorodzinna/index.php

ulga jest jedna "na rodziców". Możecie odliczyć w dowolnej proporcji ten
kto ma od czego odliczac.


2)
poniewaz nie jesteście małżeństwem to można was traktować jako rodziców
samotnie wychowujących dzieci i jedno z was może rozliczyć się wspolnie
z dzieckiem. Zarobi wówczas na podwójnych ulgach

http://www.pit.pl/samotnie-wychowujacy/index.php

przy czym uwaga: spotkałem się z dwoma numerami

1. US strasznie sie czepiają jeśli ten samotny rodzic nie jest taki
samotny tak naprawdę, tak jak w waszym przypadku. Podstawy do czepiania
się nie widzę, bo osoba samotnie wychowująca jest określona jasno w
przepisach. Z tym, ze jak sie US doczepi to krwi i tak wam napsuje.
Ja bym odliczył tak czy siak.

2. Widzialem już rozliczenia, gdzie oboje rodziców uwzględniło to samo
dziecko i oboje potraktowali sie jako samotnie wychowujący. Tak se ne da.
Jak ktoś ma natomiast dwójkę dzieci, to nie widzę problemów aby jedno
rozliczyło się z jednym dzieckiem, a drugie z drugim.


3)
becikowe.
Skoro dziecko jeszcze nie ma roku, to można w MOPS dostać becikowe, o
ile jeszcze nie skorzystaliście.

http://www.becikowe.com/

do góry

witek napisał(a):

> 2)
> poniewaz nie jesteście małżeństwem to można was traktować jako rodziców
> samotnie wychowujących dzieci i jedno z was może rozliczyć się wspolnie
> z dzieckiem. Zarobi wówczas na podwójnych ulgach
>
> http://www.pit.pl/samotnie-wychowujacy/index.php

No to chyba by dziwnie wygladalo bo mamy ten sam adres zameldowania a co
za tym idzie US moglby sie zainteresowac.
Ogolnie mowiac mamy prawo odliczyć ulgę na dziecko ( coś ponad 1tys zł o
ile pamietam) i mozemy to zrobić albo dzieląc tą kwotę miedzy dwoje
rodziców lub też po prostu jedno z rodzicow ujmie tą ulgę w swoim zeznaniu?


> 3)
> becikowe.
> Skoro dziecko jeszcze nie ma roku, to można w MOPS dostać becikowe, o
> ile jeszcze nie skorzystaliście.

Becikowe odebraliśmy jakiś czas temu.
Czy musimy je gdzieś wpisywać w zeznaniu rocznym?

Pozdrawiam

do góry

Norbert wrote:
> witek napisał(a):
>
>> 2)
>> poniewaz nie jesteście małżeństwem to można was traktować jako
>> rodziców samotnie wychowujących dzieci i jedno z was może rozliczyć
>> się wspolnie z dzieckiem. Zarobi wówczas na podwójnych ulgach
>>
>> http://www.pit.pl/samotnie-wychowujacy/index.php
>
> No to chyba by dziwnie wygladalo bo mamy ten sam adres zameldowania a co
> za tym idzie US moglby sie zainteresowac.

Akurat to mało istotne czy US mógłby czy nie mógłby. Ważne czy ma
podstawy do zaintersowania się.
Pogooglaj troche o rozwodach z tego powodu.
Ludzie sie rozwodzili, zeby sie rozliczac z dzieckiem i US robił dzikie
naloty. Powinno być trochę opinii czy US miał do tego prawo czy nie.
Moim zdaniem nie.
Po za tym wy nigdy małżeństwem nie byliście.


> Ogolnie mowiac mamy prawo odliczyć ulgę na dziecko ( coś ponad 1tys zł o
> ile pamietam) i mozemy to zrobić albo dzieląc tą kwotę miedzy dwoje
> rodziców lub też po prostu jedno z rodzicow ujmie tą ulgę w swoim zeznaniu?

tak.

>
>
>> 3)
>> becikowe.
>> Skoro dziecko jeszcze nie ma roku, to można w MOPS dostać becikowe, o
>> ile jeszcze nie skorzystaliście.
>
> Becikowe odebraliśmy jakiś czas temu.
> Czy musimy je gdzieś wpisywać w zeznaniu rocznym?
>

Dobre pytanie. Zdaje sie, ze nie, ale akurat teraz nie za bardzo mam
czas doczytac ustawe. Telefon do MOPS powinien rozwiazac problem.

do góry

On 2010-03-12 17:47, Norbert wrote:
> No to chyba by dziwnie wygladalo bo mamy ten sam adres zameldowania a co
> za tym idzie US moglby sie zainteresowac.

Definicja osoby samotnie wychowującej dziecko jest w ustawie precyzyjna
aż do bólu (art. 6 ustęp 5) i nie pozostawia pola do interpretacji:

"Za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się jednego z rodziców albo
opiekuna prawnego, jeżeli osoba ta jest panną, kawalerem, wdową,
wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której
orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów. Za osobę samotnie
wychowującą dzieci uważa się również osobę pozostającą w związku
małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich
lub odbywa karę pozbawienia wolności."

Pomimo tego oczywiście US próbowały ją interpretować, ale jak się wydaje
sądy dość skutecznie "wyleczyły" urzędników (na przykład sygn. akt III
SA/Wa 2498/08, III SA/Wa 1133/07).

Parę dni temu pojawił się jakiś news na onecie, że MF będzie
weryfikowało rozliczenia osób samotnie wychowujących dzieci.

Ale wygląda to albo na robotę jakiegoś młodego-gniewnego z MF co to nie
miał szansy doczytać PDOF nawet do artykułu szóstego, albo są to celowe
działania dezinformująco-zastraszające podejmowane w kontekście pustego
budżetu.

Oczywiście do sądu idzie się po wyrok, a nie po sprawiedliwość ;-) tak
więc zawsze jest zagrożenie, ze jakiś nawiedzony sędzia orzeknie nie po
myśli podatnika ale IMHO jest to mało prawdopodobne.

Piotrek

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:hne555$58k$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Definicja osoby samotnie wychowującej dziecko jest w ustawie precyzyjna aż
> do bólu (art. 6 ustęp 5) i nie pozostawia pola do interpretacji:
>
> "Za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się jednego z rodziców albo
> opiekuna prawnego, jeżeli osoba ta jest panną, kawalerem, wdową, wdowcem,
> rozwódką, rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono
> separację w rozumieniu odrębnych przepisów. Za osobę samotnie wychowującą
> dzieci uważa się również osobę pozostającą w związku małżeńskim, jeżeli
> jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę
> pozbawienia wolności."
>
> Pomimo tego oczywiście US próbowały ją interpretować, ale jak się wydaje
> sądy dość skutecznie "wyleczyły" urzędników (na przykład sygn. akt III
> SA/Wa 2498/08, III SA/Wa 1133/07).

często sądy stoją jednak po stronie fiskusa:
I SA/Gl 766/08
I SA/Ke 505/07
II FSK 1474/05
II FSK 1266/05
II FSK 1267/05


> Oczywiście do sądu idzie się po wyrok, a nie po sprawiedliwość ;-) tak
> więc zawsze jest zagrożenie, ze jakiś nawiedzony sędzia orzeknie nie po
> myśli podatnika ale IMHO jest to mało prawdopodobne.

hmmmm.. ;)

pozdr,
m.w.

do góry

On 2010-03-15 08:22, my way wrote:
> często sądy stoją jednak po stronie fiskusa:
> I SA/Gl 766/08
> I SA/Ke 505/07
> II FSK 1474/05
> II FSK 1266/05
> II FSK 1267/05

Trudno powiedzieć czy często czy rzadko na podstawie kilu przypadkowo
wybranych wyroków.

Po wrzuceniu zapytania do Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów
Administracyjnych pojawia się 251 orzeczeń jakoś tam związanych z
tematem osób samotnie wychowującymi dzieci w kontekście PDOF.

Ciekawe byłoby zrobienie statystyki, z której wynikałoby w jaki sposób
składy orzekające rozumieją prostą, jednozdaniową definicję ;-)

Piotrek

do góry