Witam i od razu przechodze do rzeczy.

Na PIT-5, przy rubrykach odliczania skladek spolecznych,
jest adnotacja "o ile nie zostaly wliczone w koszty......".
To jest jasne - bo skaldki te mozna wpisywac do KPiR albo nie.

Ale juz na PIT-36 takiej adnotacji nie ma!
Czyzby wiec w rocznym rozliczeniu ktos kto wpisywal je
do KPiR musial je znow "wydzielic" i przez to w rubryce 62
wykazac wiekszy dochod niz to wynika z KPiR,
czyli wiekszy niz ten na podstawie ktorego placilo sie zaliczki?

Co ciekawze:
PIT-36 - pole 144 - odliczenie od dochodu skladek ZUS
na ubezpiecznie spoleczne.
Wyraznie napisano, ze odliczenie to nie moze przekroczyc
kwoty z poz. 92 - czyli dochodu rocznego !
(pomijam nieistotne dla mnie poz. 140 i 142).

Czyli moze dosc do sytuacji, ze nie mam od czego odliczyc
calosci wplaconych skladek spolecznych?

Ale - co by bylo, gdybym normalnie wpliczal je w koszty,
czyli do KPiR, a nie na PIT-ach 5? Zmieniloby to cos?
No chyba nie powinno, bo wtedy to wszyscy by pisali do KPiR te skladki.

Jeszcze pytanie o poz. 142 (PIT-36). "Straty z lat ubieglych".
Jakich ubieglych? Czemu nie poprostu z roku, ktorego dotyczy zeznanie?
I czemu w sekcji F1, w kolumnie STRATA nie ma ostatniego pola
na wyliczenie sumy strat???

Przdistatnie pytanie.
Niezaleznie od tego czy to ma finansowo znaczenie czy nie,
chcialbym w roku 2003 odliczac ZUS-y spoleczne w KPiR.
W 2002 r. odliczalem na PIT-5 (teoretycznie, bo nie skladalem PIT-5,
ale w zeznaniu rocznym to "widac").
Czy moge spokojnie zmienic system i w roku 2003 pisac to do KPiR?

Ostatnie pytanie:
PIT-36, sekcja F1, ostatnia kolumna
"Nalezna zaliczka, w tym zaliczka pobrana przez platnika".
Czemu tak dziwne sformulowanie?
Pzeciec potem sie całą sume z poz. 93 odlicza w polu 199/200
od naleznego podatku! Choc nie...... to dopiero pole 201...
Wiec jesli tu jest rozbieznosc miedzy "naleznym" a "w tym wplacony",
to jak ona wyjdzie???

Dzieki,

latet