On Thu, 21 Sep 2006, Jarek Spirydowicz wrote:

>> Nie działa wstecz, to *możliwość* że TK przy
>> okazji powie (a ma takie prawo) iż "mimo tego stosuje się
>> ówczesny przepis niezgodny z Konstytucją" jest działaniem
>> prawa wstecz!
>>
> Tego ciągu myślowego nie łapię :)

Ano TK ma prawo zapodania, że mimo iż przepis został uznany za
niekonstytucyjny się go *stosuje*. Przez pewien czas, dany
ustawodawcy na "doprowadzenie do zgodności". De facto oznacza
to ze TK ma prawo zatwierdzić niekonstytucyjny przepis :]
I taki przepis działa zarówno wstecz jak i w przód: oprócz tych,
którzy już wiedzą że przepis jest niezgodny *ale obowiązuje* dotyczy
on również tych ktorzy wiedzieli że jest niezgodny :> (sami wiedzieli,
bez wyroku TK, Konstytucję wolno stosować wprost!), nie zastosowali
się do niekonstytucyjnego przepisu albo mają jeszcze czas podważyć
jego skutki (bo nie upłynęło przedawnienie) i... i nic.
TK orzekł że to co zrobili jest konstytucyjne ale "przepis ma rację".
Klasyka - podatek właśnie.
Nie znam przykładu, ale mam nadzieję wyjaśniłem o czym myślałem :)

>> Ustawa niezgodna z Konstytucją (albo rozporządzenie z ustawą
>> bądź Konstytucją) jest przecież nieważna od samego początku!
>>
> Kłopt w tym, że do wyroku (a czasem i dłużej) jest obowiązującym prawem.

O ile pamiętam wniosek (na .prawo) że nie obowiązuje obywatela a jedynie
obowiazuje urzędników był dość dawno, ale chyba się nie zmienił :)

pzdr, Gotfryd