Jano napisał(a):
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:e952r7$h6g$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Jano napisał(a):
>
>> Czyli żona ustanowiła pełnomocnika do swojego konta, US przelał kasę,
>> pełnomocnik kasę wypłacił i zdefraudował. Czemu wg. ciebie US miałby coś
>> w tej sytuacji robić? Przecież przelał tam gdzie trzeba?.
>
> Nie przelał gdzie trzeba bo rozliczają się osoby fizyczne (dwie konkretne)
> a nie firma żony (1 osobowa D.G.).

Żona jest firmą żony (w znaczeniu firma - przedsiębiorstwo, a nie w
kodeksowym), żona i jej DG to jest jedno. Używa 2 różnych kont, każde do
innych celów, ale nie zmienia to faktu że jedno i drugie konto jest jej.
Tak jak mam 2 konta niefirmowe, z jednego robię płatności na
spółdzielnię a z drugiego na rachunki, tak moje konto firmowe jest po
prostu trzecim kontem, z którego robię płatności na różne sprawy firmowe.

> A jakby żna miała 3 różne DG?

Chyba się nie da. Ale jakby miała, i każde z tych DG miałoby inne
konto, to żona miałaby po prostu 4 konta.

> I dlaczego od kilku lat US już nie zwraca na konto jak im go jawnie nie
> podasz tylko przekazem pocztowym (płatnym z moich pieniędzy)?

nie do nas pytanie.

>
>> A to jest
>> problem małżonki kogo sobie jako pełnomocnika ustanawia.
>
> To nie ten problem - pieniądze poszły nie tam gdzie trzeba.

ty twierdzisz że nie tam gdzie trzeba, ale ciągle nie widziałem żadnych
argumentów na poparcie tej tezy :)

>
>>>>> Tylko nie mów że firma i małżonka to to samo bo wtedy zapytam po co
>>> firmie
>>>>> konto firmowe jak małżonka ma już osobiste.
>>>>>
>>>> A właśnie że powiem :).
>>> Ale nie dla banku. ;)
>> Mógłbyś rozwinąć?
>
> Spojrzyj na jeden post niżej (Gotfryd) i moją odpowiedź.

hmm, nie rozumiem. tzn fakt że masz w banku konto od zawsze jest
argumentetm za tym że dla banku firma małżonki i małżonka to nie jedno?.
Zaiste osobliwa logika :)

p. m.