Użytkownik "CICHOCKI" <c...@s...pl> napisał
> Myślę, że sprawa jest w samej rzeczy prosta. Niech podatnik dobrze
> schowa świadectwo wysłania listu poleconego, na którym widnieje data
> wysłania. Rozumiem, że postępowanie przeciwko podatnikowi zostało wszczęte
> następnego dnia (to ważne!!!). Jeżeli tak, to należy zapomnieć o sprawie,
a
> na pisma dotyczące kary, należy odpowiedzieć, wysyłając kserokopię odcinka
> listu poleconego. Jeżeli natomiast postępowanie zostało wszczęte
wcześniej,
> to - niestety - trzeba się liczyć z karą. Pamiętaj - wszystko na piśmie.
> Pozdrawiam,
> Dariusz Cichocki

Re : Domyślam się, że stwierdzenie "wyraźnie udokumentowana wiadomość"
jest co najmniej tożsama z "wszczęciem przeciwko podatnikowi postępowania"
(jakiego ?). Czy może Kolega dysponuje "czymś" na poparcie swojego
twierdzenia ?
Jeśli przyjmiemy, że nasz podatnik składał już w danym roku podatkowym PIT-5
i nie zachodzą ujemne przesłanki dla złożenia kolejnego, to brak wpływu w
terminie owego kolejnego PIT-u 5 nie jest "wyraźnie udokumentowaną
wiadomością" ?
Zgodzę się, jeśli będzie chodziło o pierwszy PIT-5 w danym roku podatkowym.
Ale następne ?
Również pozdrawiam AR