Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0208100127270.18960-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> On Wed, 7 Aug 2002, Karol wrote:
> [...]
> >+ Użytkownik "ktp" <k...@a...net> napisał w wiadomości
> [...]
> >+ > b) robię remanent końcowy obejmujący wg cen zakupu/nabycia:
> [...]
> >+ > - wyposażenie (każde, jakie jest na stanie, nie tylko to
>1.500)
> >+
> >+ IMHO tylko "rzeczowe składniki majątku" czyli podlegajace ewidencji.
> >+ To "wyposazenie", ktore nie podlega ewidencji mogles juz praktycznie
zuzyc.
>
> To że *mógł* to prawda - choć ktoś kiedyś (tu, na grupie)
> pytał jaka jest "uwierzalność" :) urzędnika w zużycie (dajmy na to)
> krzesła w tydzień po zakupie ?!

A gdzie wg Ciebie przebiega granica czasowa na zużycie?

> Moje pytanie: wziąłeś skądś definicję "składników rzeczowych"

Jaką definicję?
Ja tylko zacytowałem fragment ustawy, w którym jest mowa o "rzeczowych
składnikach majątku trwałego".
Reszta to już moja interpretacja :-)
Jezeli bardzo chcesz to znajde intepretację jakiejś bardziej wiarygodnej
osoby niż ja :-)

> która pozwala wyłączyć wyposażenie <1500 zł ??

O kwocie 1500 pisał autor wątku.

Dla mnie akurat cytowany przepis jest bardzo prosty i logiczny.
Nie wyobrazam sobie kontroli, ktora bedzie "czesała" KPiR za cały okres
działalnosci i żądała wyjasnienia czy na pewno kazdy zakup nie wpisany do
eweidencji uległ fizycznemu zużyciu.

Pozdrawiam,
Karol