Re: zamykam firmę ;(((( - co trzeba zrobić?? (długie)

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: zamykam firmę ;(((( - co trzeba zrobić?? (długie)
Date: Sat, 10 Aug 2002 01:31:59 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 20
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <airboi$1156$1@pingwin.acn.pl> <ais35e$1p82$1@pingwin.acn.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1028935924 9852 195.164.200.3 (9 Aug 2002 23:32:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Aug 2002 23:32:04 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ais35e$1p82$1@pingwin.acn.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:64203
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 7 Aug 2002, Karol wrote:
[...]
>+ Użytkownik "ktp" <k...@a...net> napisał w wiadomości
[...]
>+ > b) robię remanent końcowy obejmujący wg cen zakupu/nabycia:
[...]
>+ > - wyposażenie (każde, jakie jest na stanie, nie tylko to >1.500)
>+
>+ IMHO tylko "rzeczowe składniki majątku" czyli podlegajace ewidencji.
>+ To "wyposazenie", ktore nie podlega ewidencji mogles juz praktycznie zuzyc.

To że *mógł* to prawda - choć ktoś kiedyś (tu, na grupie)
pytał jaka jest "uwierzalność" :) urzędnika w zużycie (dajmy na to)
krzesła w tydzień po zakupie ?!

Moje pytanie: wziąłeś skądś definicję "składników rzeczowych"
która pozwala wyłączyć wyposażenie <1500 zł ??

Pozdrowienia, Gotfryd