On Mon, 1 Dec 2003, Paweł wrote:

>+ Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał [...]
>+ Niestety rozczarowałem się ponizszą odpowiedzią. W opozycji do ugruntowanej
>+ linii orzecznictwa, wywodzącej się przytoczonej przeze mnie uchwały 7
>+ sędziów NSA, oraz szeregu wyroków Sądu Najwyzszego , a więc orzeczeń
>+ najwyższego kalibru przytacza Kolega nie mającą żadnego znaczenia opinię
>+ prawną bliżej nieokreślonych autorów.

Jasne.
[...]
>+ uchwały. A zatem oczekuję przytoczenia przez kolegę albo aktów prawnych,

Znaczy: trzeba zacytować nowelizację z 22 marca 2002 ? :)

>+ a
>+ potem wyroków NSA wynikających z nich,

Możliwe scenariusze widzę dwa:
1. poczekać ze dwa lata
2. 1. się nie sprawdzi, bo USy odstąpią od wnoszenia nieaktualnych
zarzutów.

Niestety, u nas 1. jest normą, zdaje się :(

[...]
>+ swe wcześniejsze ustalenia. W przeciwnym razie, zgodnie z obyczajem Kolegi,
>+ wnioskować będę o żółtą kartkę :) dla niego za niebezpieczne narażanie
>+ czytelników niesprawdzonymi informacjami na duże niebezpieczeństwo.

Nie tyle "niesprawdzone", co "z konieczności oparte na czytaniu
własnym". Uważasz że interpretując w przyszłym roku czas "od
wycofania z ŚT do sprzedaży" (ze względu na "zaliczenie przychodu
do DG) będę mógł się opierać o wnioski z wyroków sądowych zapadających
w tym roku ?
Bo jeśli nie ("oczywiście że w ustawie zmieniono 5 lat na 6 lat")
to wyroki ze spraw wszczętych w 1997...2000 mniej więcej takoż
pasują do dzisiejszej ustawy...

>+ A kolegów rozpisujących sie nt premierowania Suchockiej,

Ykhm... to do mnie :)

>+ tym zakresie. Fakt, że była ona premierem i kiedy nie ma tu nic do rzeczy,
>+ ponieważ wniosła ona swoją rewizję nadzwyczajną w ramach swoich ustawowych
>+ uprawnień jako minister sprawiedliwości i prokurator generalny. He, he;).

...za premiera Buzka ? Bo tylko do tego okresu się odniosłem ;)

>+ Pozdr

wzjm !
- Gotfryd
(zeznający o dwu premierach)