Re: wraz z małżonkiem - wymagane czy dobrowolne - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › wraz z małżonkiem - wymagane czy dobrowolne › Re: wraz z małżonkiem - wymagane czy dobrowolne

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!newsgate.pl
From: t...@p...fm (Tomasz Staszewski)
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: wraz z małżonkiem - wymagane czy dobrowolne
Date: 15 Apr 2004 06:13:18 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 18
Message-ID: <4...@p...fm>
References: <c5jcbu$i3d$1@news.onet.pl> <c5jdjj$i7m$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1082002398 5835 213.180.130.18 (15 Apr 2004 04:13:18
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Apr 2004 04:13:18 GMT
X-Received: from poczta.fm (unknown [62.233.224.242]) (using TLSv1 with cipher
DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits)) (No client certificate requested) by
poczta.fm (poczta.fm) with ESMTP id A69BBAF52F for
<p...@n...pl>; Thu, 15 Apr 2004 06:12:25 +0200
(CEST)
X-Received: from poczta.fm (unknown [62.233.224.242]) (using TLSv1 with cipher
DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits)) (No client certificate requested) by
poczta.fm (poczta.fm) with ESMTP id A69BBAF52F for
<p...@n...pl>; Thu, 15 Apr 2004 06:12:25 +0200
(CEST)
X-Received: from poczta.fm (unknown [62.233.224.242]) (using TLSv1 with cipher
DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits)) (No client certificate requested) by
poczta.fm (poczta.fm) with ESMTP id A69BBAF52F for
<p...@n...pl>; Thu, 15 Apr 2004 06:12:25 +0200
(CEST)
X-Received: from poczta.fm (unknown [62.233.224.242]) (using TLSv1 with cipher
DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits)) (No client certificate requested) by
poczta.fm (poczta.fm) with ESMTP id A69BBAF52F for
<p...@n...pl>; Thu, 15 Apr 2004 06:12:25 +0200
(CEST)
X-Received: from poczta.fm (unknown [62.233.224.242]) (using TLSv1 with cipher
DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits)) (No client certificate requested) by
poczta.fm (poczta.fm) with ESMTP id A69BBAF52F for
<p...@n...pl>; Thu, 15 Apr 2004 06:12:25 +0200
(CEST)
X-Received: from poczta.fm (unknown [62.233.224.242]) (using TLSv1 with cipher
DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits)) (No client certificate requested) by
poczta.fm (poczta.fm) with ESMTP id A69BBAF52F for
<p...@n...pl>; Thu, 15 Apr 2004 06:12:25 +0200
(CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:111335
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Maddy napisał:
>
> Tak swoją drogą to wspólne rozliczanie nie może być miej korzystne od
> oddzielnego. Przynajmnije ja sobie takiego wypadku nie potrafie wyobrazić.
> Może co nawyżej wyjśc na zero lub byc korzystniejsze. :-)
>

A ulga remontowa jest jedna czy dwie? Bo budowlana była na bank jedna.
Ja tam nie wiem, bom kawaler...

pzdr

Tomek

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki