Dnia Tue, 4 Dec 2007 21:23:42 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Tue, 4 Dec 2007, mk wrote:

>> Ja oraz mój tato mamy DG VAT, KPiR.
>> I teraz chciałbym pożyczać samochód taty do wyjazdów w ramach DG.
>> Samochód jest taty prywatny, nie ŚT.
>> Jak to najlepiej sformalizować?
>> Faktura VAT za wypożyczenie, czy jakaś umowa?

> Jako osobnik nie znający się na samochodach zapodam tezy do dyskusji,
> zaraz wiórki polecą (z tych tez mam nadzieję, nie ze mnie :)) to się
> dalej wyjaśni :)
> Dla porządku się poprzyczepiam: DG taty też jest prywatna (bez cudzysłowu),
> rozumiem że chcesz napisać iż "samochód nie w ST" i tyle.

> No to:
> - faktura jest skutkiem umowy, to czy umowa będzie ustna czy notarialna
> stanowi ew. problem dowodowy
> - skoro nie ma zastosowania art.14.2.11 UoPDoOF, to mamy do czynienia
> z przychodem z najmu dokonywanego *poza* DG
> - co oczywiście w niczym nie przeszkadza rozliczeniu VAT z tej f-ry
> razem z VATem z DG, bo "najem nie DG" w rozumieniu PDoOF stanowi
> rzecz jasna DG w rozumieniu VAT :]

>> I jak to się ma do kilometrówki po mojej stronie?

> IMO - nijak.

Informacja dodatkowa dla wątkotwórcy - wynajmując pojazd do działalności
gospodarczej, masz prawo w kpir wpisywać koszty eksploatacji pojazdu, jeśli
taki warunek umowa przewiduje. Nie potrzeba wtedy rozliczać kilometrów :)
I wtedy warto mieć umowę, bo jeśli Ty zapłacisz wartość ubezpieczenia i
wpiszesz do kup, to w razie kontroli US może chcieć widzieć, że jest to
Twoim obowiązkiem.

> Natomiast martwiłbym się o zastosowanie art.23 ust.o VAT oraz art.25
> tej od dochodowego :)

Co do tego VAT-u, chodzi Ci o art. 32, prawda? ;>
Tylko nie myśl,że się czepiam, bo ja znowu niejako przy okazji, chciałabym
kogoś wyciągnąć "na słówko" odnośnie tego artykułu w VATcie od 2008 r.
Chyba będzie nieco lepiej, prawda? (a może znowu widzę tylko tę jasną
stronę mocy?;>)
Bo dotychczas cenę rynkową w VATcie US miał prawo zastosować od razu wtedy,
gdy między podatnikami był związek, a teraz doszedł jeszcze warunek tego,
gdy albo nabywca, albo dokonujący dostawy nie ma pełnego prawa do obniżenia
podatku należnego o naliczony w związku z 86, 88, 90.
Ja wiem, to nie dobra wola fiskusa, tylko przymus dostosowania się do
dyrektywy, ale za to jaki fajny, prawda? ;)

Nie trzeba by było się martwić przynajmniej tą jedną sprawą.

Przy okazji ciągle proszę o cierpliwość, bo ja jak zwykle zakręcona ;)
I też bez żadnych cudzysłowów ;)



--
Pozdrawiam,
Jagna