Użytkownik "witek" <w...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:avidhc$fso$1@news.tpi.pl...
> Witam!
>
> Na ta grupe pisze po raz pierwszy(i pewnie nie ostatni).
>
> Wg. informacji ze strony www warszawskiej izby skarbowej korzystanie z
> użyczonej od rodziców części mieszkania jest moim przychodem.
> W odpowiedzi powoluja sie na Art 14 ust. 2 pkt 8 ust. o pod. doch. od
> osob fiz. A tam jest napisane, ze przychodem nie sa swiadczenia
> otrzymane od osob z I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisow o
> podatkach od spadkow i darowizn(wiec miedzy innymi rodzicow).
>
> Jak to w koncu jest?
>
> witek
Re : Art. 14 ust.2 określa rodzaje przychodów z działalności gospodarczej i
pkt. 8 tegoż ustępu traktuje o otrzymanych przez prowadzącego DG
świadczeniach w naturze i innych nieodpłatnych świadczeniach ( w tym o
nieodpłatnym użyczeniu lokalu na cele prowadzenia DG ). Zauważ, że
przywołany przepis traktuje o przychodzie po stronie otrzymującego
świadczenie. Tak więc "rozumowanie" ustawodawcy sprowadzało się do
przyjęcia, że w DG brak kosztu (wynajęcia lokalu) jest tożsame z przychodem
w kwocie równowartości rynkowej czynszu. Jednakże ustawodawca nie chciał
przyjąć do wiadomości (a może i chciał), że brak kosztu oznacza zwiększenie
dochodu, zaś dodatkowy przychód w tej samej wysokości, co brak kosztu
powoduje podwójne opodatkowanie tej samej kwoty. W przepisie tym nie ma
wyłączeń będących następstwem statusu drugiej strony, a więc statusu
świadczeniodawcy wobec świadczeniobiorcy.

Art. 16 zajmuje się drugą stroną, a więc "dającym świadczenie" , zawężając
jednocześnie obszar zainteresowania do nieruchomości, a w szczególnym
przypadku do lokali/budynków mieszkalnych. Przepis ten analogicznie do art.
14 generuje wirtualny przychód po stronie użyczającego (trzeci raz
opodatkowanie tego samego), enumeratywnie określając wyłączenia z owego
przychodu (ust. 2).
Ustawodawca nie sprecyzował jednakże co rozumie pod pojęciem "członków
rodziny", a jak wiemy to pojęcie może być rozumiane dość szeroko, w
zależności od tzw. światopoglądu, upodobań :-))) itp.

Rekapitulujac: uważam, że w świetle przywołanych przepisów każde
nieodpłatne świadczenie od innej osoby fizycznej lub prawnej na rzecz OF
prowadzącej DG generuje po stronie osoby prowadzącej tą DG wirtualny
przychód w wysokości rynkowej równowartości świadczenia. Po stronie
świadczeniodawcy występuje również generowanie przychodu z wyłączeniem
przypadków podmiotowych i przedmiotowych określonych w ust. 2 art. 16.
Przypadek określony w drugiej części ust. 2 art. 16 jest poza tematem wątku.

Zapewne w tak kontrowersyjnej sprawie jak wirtualny przychód istnieje bogate
orzecznictwo. Może ktoś podzieli się swoimi wiadomościami ?

AR