Re: updof, różnice kursowe AD 2007 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: updof, różnice kursowe AD 2007
Date: Fri, 18 May 2007 13:29:59 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <f2k30a$7ga$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <op.tp38lowiipkhj4@unk> <f2jtir$89d$1@atlantis.news.tpi.pl>
<op.tsisdgqqipkhj4@unk>
NNTP-Posting-Host: anb38.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1179488074 7690 83.17.83.38 (18 May 2007 11:34:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 May 2007 11:34:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
In-Reply-To: <op.tsisdgqqipkhj4@unk>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:182893
[ ukryj nagłówki ]
t...@o...pl wrote:
>
> A napisali też, że użycie średniego NBP jest nieprawidłowe :) ?

Nie napisali, ale odnosili się do mojej interpretacji tak więc w
zasadzie tylko potwierdzili stanowisko, dopisując nieco podstaw prawnych.

> Najgorsze w tym wszytskim jest, że nawet jeśli twórca tego at. 24c nie
> umiał
> się dobrze wysłowić w treści ustawy, to powinien koordynować
> teraz proces wydawania interpretacji - czego najwyraźniej nie czyni.
> Ten art. 24c, po doprecyzowaniu w kilku miejscach, byłby całkiem rześki,
> a tak to znowu nieświeże kotlety mamy...
>

Tia ...

Piotrek