On Wed, 27 Sep 2006, Nixe wrote:

> W wiadomości <news:Pine.WNT.4.64.0609262236100.2504@athlon64>
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> pisze:
>
>> IMO "ja bym to zrobił tak a tak" nie jest poradą, a stwierdzeniem
>> faktu, podobnie stwierdzenie "mi się nie podoba bo...".
>
> A co w takim razie jest poradą?

Jakby Ci się chciało przejrzeć w archiwum... wróciłem z "wyjazdu
służbowego" :) i nie mam zdrowia do googla :]

> Zresztą jakie znaczenie ma forma wypowiedzi, jeśli przekazuje się pod nią
> identyczną treść?

IMO istotne. Podanie *znanej* podstawy prawnej nie jest twierdzeniem
że od tej podstawy nie ma wyjątku, stwierdzenie że "tak bym zrobił"
oznacza tyle i tylko tyle - a nie polecenie aby ktoś zrobił tak samo.
Pytający ma jakieś informacje wg których musi SAM orzec czy mu się
podobają czy nie :|

> Owszem, ale nie napisał tu z prośbą o podjęcie dyskusji,

To powinien sprawdzić gdzie pisze.
Hint: to nie jest "forum porad", to jest *grupa dyskusyjna*.
Jak pakuję się własną osobą np. w środek komunikacji pt. "tramwaj"
to mogę oczekiwać że gdzieś mnie zawiezie, natomiast mój zawód
że czegoś-tam-w-tramwaju nie mogę kupić może świadczyć
o nieporozumieniu :)
Niejaki Brzechwa zgrabnie to sparodiował w wierszu o kaczce ;)

> To, że grupy dyskusyjne służą do dyskusji nie zmienia faktu, że ludzie
> szukają tu pomocy i odpowiedzi na konkretne pytania, a nie jedynie okazji do
> polemiki.

Rozumiem.
Nie mam nic przeciw, żeby każdy kto uważa za stosowne udzielał porad,
naprawdę :)
Bronię tylko stanowiska goni do prawa do *nie*udzielania porad
a podejmowania dyskusji *mimo że nikt o to nie prosił*, bo to
jest również moje stanowisko i wynika z miejsca w którym się znajdujemy.
Mniej więcej takim, że jak kto chce pooglądać bijatykę to idzie
na ring, ale jak idzie na ring albo do kina dlatego że tam dobre
chipsy dają to ja mu bronić nie będę, byleby nie krzyczał że chce
chipsy ale bez bijatyki ;)

>> IMO na TAK postawione pytanie JASNEJ odpowiedzi (takiej bez
>> gdybania, zastrzeżeń i ograniczania się do poddawania pod dyskusję
>> opinii i cytatów) może pozwolić sobie osoba uprawniona :]
>
> Nie masz wrażenia, że przesadzasz? To_tylko_grupa dyskusyjna i każdy może tu
> pisać to, co uważa. W końcu mamy wolność słowa :)

Ano mamy. Źle napisałem :] - protest miał być skierowany przeciw
*wymuszaniu rady* zamiast dyskusji.
No i oczywiście na dawanie rad w dowolnej formie, treści, odpłatnie
i nieodpłatnie, może sobie pozwolić każdy kto chce postawić do 50 kzł
na test co się stanie - innych kar AFAIK nie przewidziano :)

> A porady lekarskiej także legalnie może udzielać jedynie dyplomowany lekarz.
> Co nie zmienia faktu, że na pl.sci.medycyna ludzie bez wykształcenia
> medycznego przekazują sobie_rady_. Nawet jeśli są ukryte pod sformułowaniem
> "lepiej wziąć X na ból głowy, bo po Y się wymiotuje".

IMO problem rozbija się o to samo co z "firmą" - różnicę między
POTOCZNYM (dwuznacznym) a PRAWNYM (jednoznacznym) znaczeniem słowa.
Niemniej jak ktoś pisze na grupę z .prawo w nazwie nie można IMO
lekceważyć użycia *prawnego* znaczenia danego słowa :)

pzdr, Gotfryd