eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiumowa autorska, b. wazneRe: umowa autorska, b. wazne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: umowa autorska, b. wazne
    Date: Tue, 18 Jun 2002 11:07:46 +0200
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 25
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <2...@2...17.192.132> <3...@n...vogel.pl>
    <2...@2...17.192.132> <3...@n...vogel.pl>
    <aeknul$e9h$1@sunsite.icm.edu.pl> <6...@2...17.192.132>
    <aekpkk$f44$1@news.onet.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <aemq3v$4ne$1@news.onet.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1024391270 8710 195.164.200.3 (18 Jun 2002 09:07:50
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Jun 2002 09:07:50 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <aemq3v$4ne$1@news.onet.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:61089
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 18 Jun 2002, DarekS wrote:

    >+ > W kwestii formalnej: jako osoba fizyczna *również* możesz spisać
    >+ > wszystkie wydatki które są KUP i zaliczyć *zamiast* ryczałtu
    >+ > do obliczania dochodu.
    >+ >
    >+ Rzeczywiście tak jest? Nie wiedziałem o tym, a warto znać takie rzeczy.
    >+ Byłbym bardzo wdzięczny gdybyś podrzucił mi na adres d...@a...com.pl
    >+ podstawę prawną żebym może mógł to wykorzystać w przyszłości.

    Chcesz dostać Ustawą ?? ;) (duża i ciężka :))
    Ostatnio ktoś podawał (mam w historii):
    http://www.pit.pl/index13.php3?main=13&main=01&roz=0
    4
    i czytasz:
    art22.10:
    "Jeżeli podatnik udowodni, że koszty uzyskania
    przychodów były wyższe niż wynikajšce
    z zastosowania normy procentowej okreœlonej
    w ust. 9, koszty uzyskania przyjmuje się
    w wysokoœci kosztów faktycznie poniesionych."

    A co to jest 22.9 to oczywiście wiesz ;)

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1