###----- w odpowiedzi na list od Aneta -----###
> Wilhelmina powinna wpisać całość wydatków (550 zł)w poz.95
> Rzeczywiście tak formularz jest skonstruowany i to wprowadza w błąd.
> Niemniej jednak to, że brakuje rubryki pt wydatki poniesione w latach
> 2000-2001 a nieodliczone, nie może pozbawiać podatnika prawa do skorzystania
> z ulgi. Tym bardziej, że kwestię kumulowania wydatków w całym 3-letnim
> okresie obowiązywania ulgi remontowej rozstrzygnął na korzyść podatników
> wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 grudnia 1997 (8/97)
> cyt.
> 1. Art. 27a ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od
> osób fizycznych 945) - w zakresie, w jakim wyłącza możliwość skumulowania
> wydatków poniesionych w okresie trzyletnim na cele określone w art. 27a ust.
> 1 pkt 1 lit. g powołanej wyżej ustawy - jest niezgodny z art. 32 Konstytucji
> Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. 1997 r. Nr 78 poz. 483) przez to, że
> dokonuje nieuzasadnionego zróżnicowania sytuacji prawnej podatników.

ja tu:
http://isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf/Wszystkie/WDU19910
800350
nie widze odwołania do orzeczenia TK z 1997 roku - wg mnie może odliczyć
19% z 300 zł

--
Pozdrawiam
hADeSik

podstawy: http://www.zus.4un.pl | http://www.podatki.4un.pl
http://www.forum.dlaciebie.net - tam często bywam...