On Sat, 13 Mar 2010, Tomek wrote:

> http://www.rp.pl/artykul/4,446353_Prawnicy_maja_prob
lem_z_urzedowkami.html
>
> W skrócie - prawnik wystawia sądowi fakturę, a ten pobiera zaliczkę na PIT,
> a potem wszyscy biegną zdziwieni do gazety bo jako to tak PIT z faktury
> odciągać :)

Hm... problemy widzę dwa:
- jeden to taki, iż wiceprezes ISP powołuje się na "nienaturalność"
konstrukcji, w której VAT pobiera wykonawca, zaś dochodowy zamawiający
(w roli płatnika); przecież taka konstrukcja jest (z mocy ustawy o VAT)
jak najbardziej naturalna :[ (to że mało sensowna i rzadko w praktyce
występuje, bo kto może to ją omija, jest już sprawą odrębną)
- a drugi to ten, że IMO oczywistym jest, iż jeśli przychód jednocześnie
"podpada" pod dwa przepisy, to ma zastosowanie przepis bardziej
szczegółowy, więc w wyborze między art.13 i art.14 z zasad prawnych
wynika, że to art.14 jest "bardziej szczegółowy"; dziwne, co
najmniej dziwne, jeśli sądowi wychodzi inny wniosek.
*Sądowi*! Ciekawe, jakie jest uzasadnienie.

pzdr, Gotfryd