Musze ci powiedziec, ze nie prowadze KPiR i doswiadczenia praktycznego w jej
prowadzeniu nie mam (prowadze ksiegi handlowe). Ale gdybym musiala rozwiazac
taki problem zrobilabym to tak:
1.Nie ujmuje uslug w remanencie!
2. Wydatki dokonane w 2003r.a dotyczace przychodow w 2004r. sa wpisane do
KPiR w roku 2003.
3. Nie moge ich jednak uznac za koszt uzyskania w 2003
4. Nie ujmuje ich w deklaracji za 2003
5.Robie malutki dokumencik wyjasniajacy roznice miedzy kosztami wykazanymi w
KPIR a tymi w deklaracji. To sie nazywa UJEMNA KOREKTA KOSZTOW(zmniejszenie)
6. Koszty w KPIR beda wieksze niz w deklaracji za 2003
7. Witam hucznie rok 2004.
8. Skladam deklaracje w 2004 z wiekszymi kosztami uzyskania przychodow niz
wykazanymi w KPIR 2004 dokladnie o roznice powstalą w wyjasnieniu (pkt 5).
W 2004r. to sie bedzie nazywac DODATNIA KOREKTA KOSZTOW (zwiekszenie).
Ale doprawdy nie mam zielonego pojecia czy takie praktyki sa stosowane
przez prowadzacych KPIR. Bo u tych na pelnej ksiegowosci to normalka.
Pozdrawiam Aga.


Użytkownik "ABax" <a...@p...op.pl> napisał w wiadomości
news:bv5ifh$j9n$1@inews.gazeta.pl...
> Remanent ma na celu rozdzielić koszta uzyskania przychodu na:
>
> takie które posłużyły osiąganiu przychodu, a co za tym idzie dochodu w
roku
> 2003
> takie dzięki którym przychód, a więc i dochód będzie dopiero w roku 2004
> zgadza się?
>
> Pyt. Jestem w trakcie wykonywania usługi. Co się robi z wydatkami które
> poniosłam w 2003r na wykonanie tej usługi, którą sprzedam dopiero w 2004r.
> Dodam, że nie są to wydatki na "materiały" o których jest mowa w ustawie
> służące do dalszej obróbki, lecz inne wydatki. Na przykład - opłata za
> zarejestrowanie się w systemie.
> Czy usługi się jakoś ujmuje w remanencie?
>
>
> postrofka
> ABax
>
>
>
>