Re: remanent i kpir - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: remanent i kpir
Date: Wed, 2 Nov 2005 14:06:36 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0511021359230.2636@athlon>
References: <djrbkg$c4m$1@achot.icm.edu.pl> <Pine.WNT.4.60.0510280131520.3984@athlon>
<j...@g...news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1130938091 7610 83.16.62.66 (2 Nov 2005 13:28:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Nov 2005 13:28:11 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <j...@g...news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:149007
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 31 Oct 2005, Jarek Spirydowicz wrote:

>>> Wydatki poniesione przed rozpoczęciem DG, na pieczątkę i rejestrację VAT,
>>> wpisuję w pozycjach 2 i 3. Czy to nie zaburza chronologii, skoro wydatki te
>>> poniosłem przed dokonaniem spisu z natury?
>>
>> Niekoniecznie.
>> Takie przypadki się zdarzają - że dowód księgowy np. dociera po
>> jakimś czasie. Poza przypadkami nakazanymi w przepisach (np. odbiór
[...]
>> Ciekawym opinii (i dyskusji) na ten temat :) (przypomnę że grupa
>> jest "dyskusyjna").
>
> No to podyskutujmy - jestem ciekaw uzasadnienia twierdzenia, że spis ma
> być jako pierwsza pozycja. Bo w przepisach (poza tym, że ma być
> "zrobiony na dzień") nie znalazłem :)

Hm... to wobec przykładu pieczštki nabytej przed rozpoczęciem DG
nie będę obrońcš tezy o obowišzkowoci wpisu spisu jako pierwszej
pozycji :)
Oczywicie z zastrzeżeniem iż przeciwwskazań nie widzę !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)