Re: remanent i kpir - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!jareks
From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: remanent i kpir
Date: Mon, 31 Oct 2005 15:39:31 +0100
Organization: Grupa wielbicieli zaczarowanych pierniczków
Lines: 25
Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
References: <djrbkg$c4m$1@achot.icm.edu.pl> <Pine.WNT.4.60.0510280131520.3984@athlon>
NNTP-Posting-Host: 195.117.158.207
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1130769579 13119 195.117.158.207 (31 Oct 2005 14:39:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Oct 2005 14:39:39 +0000 (UTC)
User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:148963
[ ukryj nagłówki ]
In article <Pine.WNT.4.60.0510280131520.3984@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Thu, 27 Oct 2005, Grisza wrote:
> > Wydatki poniesione przed rozpoczęciem DG, na pieczątkę i rejestrację VAT,
> > wpisuję w pozycjach 2 i 3. Czy to nie zaburza chronologii, skoro wydatki te
> > poniosłem przed dokonaniem spisu z natury?
>
> Niekoniecznie.
> Takie przypadki się zdarzają - że dowód księgowy np. dociera po
> jakimś czasie. Poza przypadkami nakazanymi w przepisach (np. odbiór
> towarów handlowych musi być wpisany "nie później niż po przekazaniu
> na magazyn lub do produkcji" (i przepisy przewidują co zrobić, że
> sporządzić "opis" stanowiący podstawę wpisu do KPiR) IMHO nieszczęście
> to nie jest.
> Ciekawym opinii (i dyskusji) na ten temat :) (przypomnę że grupa
> jest "dyskusyjna").

No to podyskutujmy - jestem ciekaw uzasadnienia twierdzenia, że spis ma
być jako pierwsza pozycja. Bo w przepisach (poza tym, że ma być
"zrobiony na dzień") nie znalazłem :)

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.